Дело № 2-1625/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Басистой М.М.,
с участием представителя истца Ильченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Саратове к Шабановой Н.А. о взыскании заложенности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице филиала Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Саратове (далее ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Шабановой Н.А. о взыскании заложенности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2008 г. банк и Шабанова Н.А. заключили кредитный договор /номер/ от 29 апреля 2008 г.
В соответствии с условиями договора банк предоставил Шабановой Н.А. кредит в размере 275000 рублей на потребительские нужды сроком погашения до 29 апреля 2013 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления истцом суммы кредита на открытый в банке счет /номер/.
В соответствии с п. 6.2 договора Шабанова Н.А. в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, а также пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Шабанова Н.А. в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняла свои обязательства, неоднократно нарушала сроки платежей, установленных графиком погашения кредита, что является основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору.
По состоянию на 19 июля 2010 г. общая сумма задолженности Шабановой Н.А по кредитному договору /номер/ от 29 апреля 2008 г. составила 358972 рубля 72 копейки, в том числе сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита 312299 рублей 50 копеек, сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 21 % в год 32581 рубль 04 копейки, неустойка на сумму основного долга в размере 3449 рублей 22 копейки, неустойка на сумму процентов в размере 3642 рубля 96 копеек, штрафы за образование просроченной задолженности 7000 рублей.
В адрес Шабановой Н.А. банком направлялось требование об исполнении обязательств по возврату кредита в связи с неисполнением условий заключенного договора. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.
Просил взыскать с Шабановой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от 29 апреля 2008 г. в размере 358972 рубля 72 копейки, из которых 312299 рублей 50 копеек - сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита; 32581 рубль 04 копейки - сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 21% в год; 3449 рублей 22 копейки - пени по основному долгу; 3642 рубля 96 копеек - неустойка на сумму процентов; 7000 рублей - штрафы за образование просроченной задолженности и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6789 рублей 72 копейки, а всего 365762 рубля 44 копейки.
В судебном заседании представитель истца Ильченко С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше.
Ответчик Шабанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу регистрации по месту жительства. Телеграммы с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик, отказавшись от получения телеграммы, извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд с согласия представителя истца в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29 апреля 2008 г. ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове и Шабанова Н.А. заключили кредитный договор /номер/. В соответствии с условиями договора банк предоставил Шабановой Н.А. кредит на потребительские нужды в размере 275000 рублей сроком погашения до 29 апреля 2013 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых.
В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставлен Шабановой Н.А. путем перечисления суммы кредита на открытый в банке счет /номер/.
Положениями п.1.1, 4.1 договора кредита установлена обязанность Шабановой Н.А. осуществлять погашение кредита и иных платежей в срок до 29 апреля 2013 г. включительно в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемым приложением к заключенному кредитному договору.
Условиями договора также предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение своих договорных обязательств в части нарушения сроков оплаты платежей, установленных приложением № 1 к договору.
В соответствии с п. 6.2 договора заемщик в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, а также пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Шабановой Н.А. в нарушение названных положений договора надлежащим образом не исполнила своих обязательств, неоднократно нарушала сроки платежей, установленных графиком погашения кредита, что является основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 6.1 договора у Шабановой Н.А. перед банком возникла просроченная задолженность.
ОАО «БИНБАНК» дважды направлял в адрес Шабановой Н.А. требования об исполнении обязательств по возврату кредита в связи с неисполнением условий заключенного договора. Однако, законные требования банка ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения л.д. 75-80).
По состоянию на 19 июля 2010 г. общая сумма задолженности Шабановой Н.А. перед ОАО «БИНБАНК» по кредитному договору /номер/ от 29 апреля 2008 г. составила: 312299 рублей 50 копеек - сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита; 32581 рубль 04 копейки - сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 21 % в год; 3449 рублей 22 копеек - пени по основному долгу; 3642 рубля 96 копеек - неустойка на сумму процентов; 7000 рублей - штрафы за образование просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности л.д. 61-65).
Поскольку в связи с неисполнением условий кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере, она должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме 358972 рубля 72 копейки.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6789 рублей 72 копейки.
На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать Шабановой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в Саратове задолженность по кредитному договору /номер/ от 29 апреля 2008 года в размере 358972 рубля 72 копейки, из них 312229 рублей 50 копеек сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита, 32581 рубль 04 копейки сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 21% в год, 3449 рублей 22 копейки неустойка на сумму основного долга, 3642 рубля 96 копеек неустойка на сумму процентов, 7000 рублей штраф за образование просроченной задолженности.
Взыскать с Шабановой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в Саратове расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6789 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено /дата/.