Дело № 2-1923/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Басистой М.М.,
с участием заявителя Подмогильного В.И., судебного пристава-исполнителя Урмашева А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подмогильного В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
установил:
Подмогильный В.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области /номер/ от 16 августа 2010 года.
Требования мотивированы тем, что 25 августа 2010 года получил по почте постановление /номер/ на о возбуждении исполнительного производства исполнении о взыскании с него страховых взносов в размере 5081 рублей 01 копейку в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова. Срок добровольного исполнения требования установлен 5 дней. Данное постановление явилось для него полной неожиданностью, так как никаких документов из пенсионного органа о задолженности он не получал. Откуда взялась задолженность перед пенсионным органом в указанном размере он не знает.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение судебных решений, а не акты руководителя пенсионного фонда.
Представитель отдела Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на основании доверенности Урмашев А.Ж. требования заявителя не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку постановление исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
На основании п.п. 1, 8 ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что на исполнение в Октябрьский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области поступило постановление заместителя начальника управления Пенсионного фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о взыскании с Подмогильного В.И. страховых взносов в размере 5081 рубля 01 копейку в пользу Пенсионного фонда РФ.
Рассмотрев данный исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель установил, что указанный исполнительный документ содержит все сведения, подлежащие обязательному указанию в исполнительном документе, и 16 августа 2010 года вынес постановление /номер/ о возбуждении исполнительного производства.
Копия указанного постановления направлена Подмогильному В.И. и получена им по почте 25 августа 2010 года.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд находит действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Подмогильного В.И. недоимки по страховым взносам соответствующими требованиям закона.
На судебного пристава-исполнителя Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не возлагается обязанность по проверке обоснованности требований, содержащихся в исполнительных документах.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Подмогильного В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя /номер/ от 16 августа 2010 года о возбуждении исполнительного производства на основании постановления заместителя начальника Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено /дата/.