Дело № 2-1859/2010 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 сентября 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Ломакине А.В.,
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк»: Походий Е.А., действующей на основании доверенности /номер/ от 15.09.2010 года,
ответчика: Егоровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Егоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» к Егоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 мая 2009 года между Открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» и Егоровой Т.А. был заключен кредитный договор (срочный) /номер/ о предоставлении кредита в сумме 73 000,00 рублей (п. 1.1 кредитного договора) которым установлен срок его возврата 21.05.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом - 38 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.2. кредитного договора). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 38% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного платежа, размер которого составляет 3 427,00 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика. Доказательством факта перечисления ответчику названной выше суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал, поскольку до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
По состоянию на 09 августа 2010 года задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет 75 819,60 (семьдесят пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 60 копеек, из них: основной долг - 62 708,21 (шестьдесят две тысячи семьсот восемь) рублей 21 копейка; проценты - 13 111,39 (тринадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 39 копеек.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в свою пользу с Егоровой Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме 75 819 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 руб. 59 коп..
В судебном заседании представитель истца Походий Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Егорова Т.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется расписка в материалах дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора.
Судом в соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком Егоровой Т.А. и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется.
Истец указывает, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров образовалась задолженность на общую сумму 75 819 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга в размере 62 708 рубле 21 копейки, проценты по кредиту в размере 13 111 рублей 39 копеек.
Суд соглашается с расчетом истца. Со стороны ответчика возражений относительно расчета исковых требований не поступало.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 75 819 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга в размере 62 708 рубле 21 копейки, проценты по кредиту в размере 13 111 рублей 39 копеек.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению /номер/ от 23.08.2010 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2474 рублей 59 копеек.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в указанном размере, то есть в сумме 2474 рублей 59 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк», предъявленные к Егоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Егоровой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 75 819 (семьдесят пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с /дата/ года.
Судья Т.В. Мещерякова