дело № 2-1911/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Вахтиной А.И.,
с участием представителя истца Колотовой Е.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика открытого акционерного общества Страховая компания «Росно», действующей на основании доверенности Дорошенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой И.В. к открытому акционерному обществу страховая компания «Росно» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ивлева И.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу страховая компания (далее по тексту - ОАО СК) «Росно» о взыскании денежных средств.
Исковые требования обоснованы тем, что /дата/ г. она, двигаясь на технически исправном автомобиле /номер/ в 01 час. 00 мин. по адресу: /адрес/, стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого её транспортному средству был причинен ущерб. Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) был признан водитель, управлявший транспортным средством /номер/, Якобсон С.Р., в результате нарушения им п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности 64 ПФ /номер/ от /дата/г.
Так как, ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Росно» полис /номер/, а также по полису /номер/ в этой же компании, она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно заключению экспертизы /номер/ от /дата/ г., проведенной по направлению Страховщика ПО «***», была определена стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, полученных её транспортным средством в результате данного ДТП. При рассмотрении представленных эксперту материалов о ДТП и по результатам осмотра пострадавшего транспортного средства, экспертом был сделан вывод о стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 459846 руб. 60 коп. заменяемых деталей, с учетом износа 396681 руб. 89 коп.
Вина владельца транспортного средства /номер/ Якобсона С.Р. в произошедшем /дата/ г. ДТП установлена документами ОГИБДД и заключением автотехнической экспертизы от /дата/ г.
Пострадавшее транспортное средство /номер/ было приобретено ею по договору купли-продажи от /дата/ г. Право требования возмещения компенсации причиненного ущерба перешло к ней по договору уступки права требования от /дата/ г. Повреждения, причиненные её имуществу, в результате данного страхового случая, установлены экспертом.
В связи с тем, что ответчик отказался добровольно выплатить страховое возмещение, она обратилась в суд с требованием о взыскании страхового возмещения. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263, ущерб исчисляется и выплачивается с учетом износа пострадавшего транспортного средства. В связи с вышеуказанными положениями Правил ОСАГО ею был заявлен к взысканию ущерб, рассчитанный с учетом износа заменяемых деталей, в размере 396681 руб. 89 коп.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова удовлетворены исковые требования о взыскании ущерба, рассчитанного с учетом износа заменяемых деталей, и взыскано с ответчика страховое возмещение в сумме 396681 руб. 89 коп. по договорам страхования в следующем порядке: 120000 руб. по договору /номер/ от /дата/ г. и 276681 руб. 89 коп. по договору /номер/
Экспертное заключение об определении степени разрушений пострадавшего транспортного средства в результате данного ДТП и стоимости ремонтно-восстановительных работ по их устранению не обжаловалось ответчиком и принято в качестве доказательства судом с учетом требований допустимости и относимости доказательств. В соответствии с экспертным заключением, принятым судом для определения размера ущерба /номер/ от /дата/ г., установлен размер стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений транспортного средства и составляет 459846 руб. 60 коп. без учета износа заменяемых деталей. То есть ущерб, причиненный в результате ДТП, должен быть возмещен потерпевшему лицу с учетом положений ст. 1064, 15, п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в полном объеме, который составляет 459846 руб. 6 коп.
Ответчиком выплачены на основании решения суда от /дата/ г. денежные средства в сумме 396681 руб. 89 коп. Таким образом, в целях возмещения причиненного ущерба полностью, выплате подлежит разница между указанными суммами (459846 руб. 60 коп. - 396681 руб. 89 коп.) в размере 63164 руб. 71 коп.
В связи с чем истец просит взыскать в её пользу с ответчика страховое возмещение в сумме 63164 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.
Истец Ивлева И.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о поддержании исковых требований.
Представитель истца Колотова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Дорошенко А.А., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что ОАО СК «Росно» полностью исполнило свои обязательства по договорам страхования, поскольку сумма ущерба, определенная судом в настоящее время полностью погашена. Согласно действующему законодательству, правилам как обязательного, так и добровольного страхования размер ущерба рассчитывается с учетом износа деталей.
Третье лицо Якобсон С.Р. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием об отсутствии возражений в удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица, поскольку о времени и месте судебного заседания стороны извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, автомобиль /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ принадлежит на праве собственности Ивлевой И.В.
Автотранспортное средство /номер/ государственный регистрационный знак /номер/ принадлежит на праве собственности Якобсону С.Р.
/дата/ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины /номер/, принадлежащей Автонову М.А., под управлением Горитовской (Ивлевой) И.В. и транспортного средства /номер/, принадлежащего Якобсону Р.А.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Якобсон С.Р., нарушивший п. 8.1. правил дорожного движения Российской Федерации.
Гражданская ответственность Якобсона С.Р. как владельца транспортного средства автомобиля /номер/ государственный регистрационный знак /номер/, застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору обязательного страхования /номер/ и по договору добровольного страхования /номер/
По направлению страховщика ПО «Областная коллегия оценщиков» было выполнено экспертное заключение /номер/ от /дата/ г., согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений составляет 459846 руб. 60 коп без учета износа заменяемых деталей, с учетом износа 396681 руб. 89 коп.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате которого было отказано.
В связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения Ивлева И.В. обратилась в Октябрьский районный суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в сумме 396681 руб. 89 коп. с учетом износа деталей.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от /дата/ г. удовлетворены исковые требования о взыскании ущерба, рассчитанного с учетом износа заменяемых деталей, и взыскано с ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение в сумме 120000 руб. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии /номер/ от /дата/ г., 276681 руб. 89 коп. по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /номер/ от /дата/ г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5656 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., всего 414338 руб. 71 коп.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, вышеуказанное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу и исполнено ответчиком ОАО СК «Росно» в полном объеме.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим право на оценку страхового риска (п. 1 ст. 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
На основании ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Из статьи 961 ГК РФ следует, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец просит взыскать в его пользу ущерб, причиненный автотранспортному средству без учета износа, то есть реально причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании /дата/ года между ОАО СК «Росно» и Якобсоном С.Р. был заключен договор добровольного страхования «Миллион в дорогу +», неотъемлемой частью которого являются дополнительные условия, изложенные в полисе, общие правила страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденные приказом генерального директора ОАО «РОСНО» от /дата/ г. /номер/, правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные приказом генерального директора ОАО «Росно» от /дата/ г., /номер/ и правила добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ОАО «Росно» от /дата/ г. /номер/.
Согласно с п. 11.2.1 «Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда имуществу физического или юридического лица указанные расходы определяются реальным ущербом, причиненным уничтожением или повреждением имущества: при полной гибели имущества реальный ущерб равен действительной стоимости погибшего имущества за вычетом износа и стоимости остатков, пригодных к использованию; при частичном повреждении имущества реальный ущерб определяется как сумма расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно было до страхового случая.
В силу п. 63 Правил ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей.
Из пунктов 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.
Как указывалось выше стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранении повреждений составляет 459846 руб. 60 коп. без учета износа заменяемых деталей, с учетом износа 396681 руб. 89 коп.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пп. 1, 2).
Из вышеизложенного следует, что истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая. Учитывая, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от /дата/ г. с ОАО «СК «Росно» взыскана сумма страхового возмещения с учетом износа деталей, истец Ивлева И.В. реализовала свое право на получение страхового возмещения в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем ввиду того, что в удовлетворении исковых требований Ивлевой И.В. отказано, требования истца о взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ивлевой И.В. к открытому акционерному обществу страховая компания «Росно» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/ г.
Судья: подпись