Дело № 2-2004/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе : председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Баранове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой И.А. к Пайгановой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л :
Истец Андрианова И.А. обратилась в суд с иском основным и дополнительным к Пайгановой Е.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что /дата/ года передала Пайгановой Е.А. взаймы по расписке 60 000 рублей. Пайганова Е.А. обязалась возвратить заемные денежные средства /дата/ года, однако данных обязательств не исполнила по настоящее время. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд и просит взыскать в ее пользу с Пайгановой Е.А. сумму долга по договору займа в 60 000 рублей и проценты за просрочку их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истец Андрианова И.А. и ответчик Пайганова Е.А. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Андриановой И.А. и ответчика Пайгановой Е.А. в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования Андриановой И.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
/дата/ года между истцом Андриановой И.А. и ответчиком Пайгановой Е.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 60 000 рублей сроком на семь дней, т.е. до /дата/ года, что подтверждается распиской выданной Пайгановой Е.А. Андриановой И.А. от /дата/ года. (л.д.13).
Ответчик Пайганова Е.А. в судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказа от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок исполнения обязательство Пайгановой Е.А. по возврату заемных денежных средств Андриановой И.А. истек /дата/ года, как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, ею денежные средства по настоящее время истцу не возвращены.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата …подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Просрочка исполнения Пайгановой Е.А. обязательств по возврату денежных средств Андриановой И.А. с /дата/ года по /дата/ год составляет 216 дней.
Согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2460-У, ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года равна 7,75 годовых.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в сумме 2790 рублей, из следующего расчета:
60 000 : 100% * 7,75% : 360 * 216дней просрочки = 2790 руб.,
Всего по настоящему иску с Пайгановой Е.А. в пользу Андриановой И.А. необходимо взыскать 60 000 + 2790 = 62 270 рублей.
В связи с удовлетворением иска истцу подлежат возмещению за счет ответчика в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2023 рублей.
Кроме того, с ответчика в силу ч.1 ст.333.19 НК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлит взысканию государственная пошлина в сумме 50 рублей, из расчета:
(62790-20 000):100%*3%+800=2083 руб.
2083-20023 руб. = 50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Андриановой И.А. Андреевны удовлетворить.
Взыскать с Пайгановой Е.А. в пользу Андриановой И.А. Андреевны долг по договору займа в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2790 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2023 рублей, всего 64 813 рублей.
Взыскать с Пайгановой Е.А. госпошлину в доход государства в сумме 50 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья : подпись