Дело № 2-1823/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе :
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
с участием адвоката Кузьминой Т.В.,
при секретаре Баранове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жакова А.Н. к Никитцовой И.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец Жаков А.Н. обратился в суд с иском к Никитцовой И.В. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что /дата/ года ответчица взяла у него по расписке взаймы 200 000 рублей, обязавшись возвратить /дата/ года 240 000 рублей, однако до настоящего времени обязательств не исполнила, денежных средств ему в сумме 240 000 рублей не передала. На его предложение о добровольной уплате долга ответила отказом.
В связи с этим он вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу с ответчика 240 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей.
О рассмотрении дела истец Жаков А.Н. извещен, просил спор рассмотреть без его участия.
Ответчик Никитцова И.В. по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области значится зарегистрированной по месту пребывания в городе Саратове по адресу : /адрес/ с /дата/ года по /дата/ г., фактически по данному адресу не проживает, о чем свидетельствуют Акты от /дата/ года, /дата/ года, место ее нахождения суду не известно, в связи с чем интересы Никитцовой И.В. представляет адвокат Кузьмина Т.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Кузьмина Т.В. просила рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Жакова А.Н. и ответчика Никитцовой И.В., поскольку признает ее неявку в судебное заседание неуважительной.
Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Жакова А.Н. удовлетворить.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
/дата/ года между истцом Жаковым А.Н. и ответчиком Никитцовой И.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 200 000 рублей сроком до /дата/ года, ответчик в свою очередь обязалась возвратить истцу /дата/ года 240 000 рублей, что подтверждается распиской выданной Никитцовой И.В. Жакову А.Н. /дата/ года (л.д.7).
Ответчик Никитцова И.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказа от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из иска, долг в сумме 240 000 рублей истцу Никитцова И.В. не возвратила.
При таких обстоятельствах исковые требования Жакова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч.1 ст. 807, ч.1 ст.809 ГК РФ,
В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Жакова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Никитцовой И.В. в пользу Жакова А.Н. долг по договору займа в сумме 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей, всего 245 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья : подпись