Дело № 2-1925/10
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 октября 2010 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.;
при секретаре Фроловой О.В.;
с участием представителя истца по доверенности от 28 декабря 2009 года Григорьева С.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Дадонову А.В., Дадонову В.В., Дадоновой З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжению кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ОАО «Промсвязьбанк») обратилось с иском к Дадонову А.В., Дадонову В.В., Дадоновой З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжению кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ года между истцом и Дадоновым А.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели /номер/ (далее Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 40 800 долларов США на срок по /дата/ года включительно со взиманием за пользование кредитом 14 (четырнадцать) процентов годовых. По условиям п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющегося приложением /номер/ к Кредитному договору. Исполнение обязательств Дадоновым А.В., по своевременному погашению кредита и уплате процентов, было обеспечено поручительством Дадонова В.В. , с которым /дата/ года был заключен договор поручительства /номер/, поручительством Дадоновой З.П., с которой /дата/ года был заключен договор поручительства /номер/. /дата/ года между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 которого заемщику продлен срок пользования кредитом до /дата/ года, установлен новый график погашения кредита. Дополнительные соглашения об изменении условий обеспечиваемого обязательства были заключены /дата/ года к договору поручительства /номер/, а также договору поручительства /номер/. С сентября 2009 года заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование стенными денежными средствами. /дата/ года в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть Кредитный договор. Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до /дата/ года. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор оставлено без ответа. Таким образом, по состоянию на /дата/ года указанная задолженность составляет 37 632, 47 долларов США, в том числе: 30 996, 01 доллар США – просроченная задолженность по кредиту, 4 327, 34 доллара США начисленные проценты по кредиту, 1 964, 52 долларов США просроченные проценты по кредиту, 231, 44 доллар США – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 113, 16 долларов США неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. По условиям Договоров поручительства Поручители согласны на право Истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором, в том числе судебных Расходов согласно п. 1.1. Договора поручительства. Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, согласно п.п. 2.2, 2.3 Договора поручительства Истец направил поручителям требования о досрочном погашении кредита, в котором Истец предложил поручителю перечислить Истцу сумму задолженности. Данное требование подлежит исполнению в предусмотренный п. 2.3 Договора поручительства трехдневный срок. Однако указанное обязательство Поручителем исполнено не было. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с Дадонова А.В. , Дадонова В.В. , Дадоновой З.П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 37 632, 47 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактического исполнения судебного акта, в том числе: 30 996, 01 доллар США – просроченная задолженность по кредиту, 4 327, 34 доллара США начисленные проценты по кредиту, 1 964, 52 долларов США просроченные проценты по кредиту, 231, 44 доллар США – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 113, 16 долларов США неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов; расторгнуть кредитный договор на потребительские цели /номер/ от /дата/ года с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 958 рублей 54 копейки.
Представитель истца, в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Дадонов А.В., Дадонов В.В., Дадонова З.П., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд с учетом мнения представителя истца, в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора, а именно что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что /дата/ года между истцом и Дадоновым А.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды /номер/, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства размере 40 800 долларов США на срок по /дата/ года включительно со взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых.
Исполнение обязательств Дадонова А.В. по своевременному погашению кредита и уплате процентов было обеспечено поручительством Дадонова В.В. , с которым /дата/ года был заключен договор поручительства /номер/, поручительством Дадоновой З.П., с которой /дата/ года был заключен договор поручительства /номер/.
/дата/ года между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору /номер/, в соответствии с пунктом 2 которого заемщику продлен срок пользования кредитом до /дата/ года, установлен новый график погашения кредита. Дополнительные соглашения об изменении условий обеспечиваемого обязательства были заключены /дата/ года с Дадоновым В.В. к договору поручительства /номер/, а с Дадоновой З.П. к договору поручительства /номер/.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства /номер/ и договора поручительства /номер/, поручители обязались перед Банком, безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Дадоновым А.В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от /дата/ года /номер/, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В соответствии с пунктом 1.5. Договора поручительства /номер/ и договора поручительства /номер/, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в объеме определенным пунктом 1.1 Кредитного договора, как и заемщик.
Заключив кредитный договор, договор поручительства и договор залога, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Истец - Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» выполнил условия кредитного договора, сумма кредита была перечислена /дата/ года на счет Дадонова А.В. , что подтверждается расходным валютным ордером /номер/ от /дата/ года.
В соответствии с пунктами 2.2 и 5.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется погашать кредит в сроки возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно, в соответствии с графиком погашения (Приложение /номер/ к Кредитному договору).
Между тем, с ноября 2009 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщик обязан в соответствии с пунктом 5.6 Кредитного договора по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
/дата/ года в соответствии с пунктами 5.6, 6.1 Кредитного договора, банк в адрес заемщика, поручителей направил требования о досрочном погашении кредита, в срок до /дата/ года. Как установлено в ходе судебного заседания, ни заемщиком, ни поручителями обязательства исполнены не были.
Согласно предоставленному истцом расчету исковых требований задолженность Дадонова А.В. , по состоянию на /дата/ года составляет 37 632, 47 долларов США в рублях по курсу Банка России. Данная задолженность состоит из: просроченной задолженности по кредиту в сумме 30 996, 01 долларов США, задолженности по начисленным процентам по кредиту в сумме 4 327, 34 доллара США, задолженности по просроченным процентам по кредиту в сумме 1 964, 52 долларов США, задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по погашению кредита в сумме 231, 44 доллар США, задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по уплате процентов в сумме 113, 16 долларов США.
Расчет задолженности по данному кредитному договору сторонами не оспаривался, своего расчета задолженности стороной ответчика представлено не было.
Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, за ними по состоянию на /дата/ года образовалась задолженность в размере 37 632, 47 долларов США, что является недопустимым.
Ответчики существенно нарушили условия договоров, не исполняя обязательств надлежащим образом, поэтому истец вправе требовать в силу статей 309, 310, 363, 819-820 ГК РФ, кредитного договора и договоров поручительства досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору, с оплатой установленных кредитным договором штрафа.
Оснований для снижения в соответствии со статьей 333 ГПК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствует последствия нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 10 декабря 2003 года «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
В силу части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из указанных норм закона следует, что стороны при заключении Кредитного договора определили валюту и порядок расчетов, эти условия не противоречат требованиям закона и являются допустимыми.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, поэтому считает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положения 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 958 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дадонова А.В. , Дадонова В.В. , Дадоновой З.П. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО) задолженность по кредитном договору /номер/ от /дата/ года по состоянию на /дата/ года в размере 37 632 (тридцать семь тысяч шестьсот тридцать два) доллара 47 центов США по курсу Банка России на дату фактического исполнения судебного акта.
Расторгнуть кредитный договор на неотложные нужды /номер/ от /дата/ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Дадоновым А.В., с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Дадонова А.В. , Дадонова В.В. , Дадоновой З.П. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО) государственную пошлину в размере 13 958 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Полный текст решения изготовлен /дата/ года.
Судья (подпись) Р.В. Рыбаков