дело № 2-1944/2010 г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Шацких Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ИнформБутэк» к Лабор В.С. о признании постройки самовольной, сносе самовольного строения,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ИнформБутэк» обратилось в суд с иском к Лабор В.С. о признании постройки самовольной, сносе самовольного строения.
Рассмотрение дела назначалось к слушанию <дата> на 09.30 час., <дата> в 08 час. 30 мин., о чем участники процесса извещались надлежащим образом. Вместе с тем истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился <дата> и <дата>, ответчик, извещенный о дате и месте судебного разбирательства на <дата> и <дата> в судебное заседание не явился. Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление закрытого акционерного общества «ИнформБутэк» к Лабор В.С. о признании постройки самовольной, сносе самовольного строения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «ИнформБутэк» к Лабор В.С. о признании постройки самовольной, сносе самовольного строения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Октябрьский районный суд г. Саратова с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права на обращение с данным иском в суд в общем порядке.
Судья: подпись