признание сделки действительной



Дело № 2-1878/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2010 год г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре: Курьянове Н.В.,

с участием:

истца: Усенина А.В.,

адвоката со стороны истца Усенина А.В.: Яшкиной В.Е., представившей ордер № от <дата>,

ответчика: Ковалева А.С..,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Элькановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенина А.В. к Ковалеву А.С., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Элькановой Н.С. о признании сделки мены действительной, признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Усенин А.В. обратился с исковым заявлением к Ковалеву А.С., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Элькановой Н.С. о признании сделки мены действительной, признании права собственности на автомобиль.

В судебном заседании при установлении данных личности явившихся участников процесса, было выявлено, что ответчик Ковалев А.С. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой Отдела Управления Федеральной Миграционной Службы России по Саратовской области в Кировском районе г.Саратова в паспорте выданном на имя Ковалева А.С..

В связи с чем, судом перед участниками процесса был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Саратова по подсудности.

Истец, адвокат со стороны истца, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражали против передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика в Кировский районный суд г.Саратова.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ковалев А.С. с <дата> зарегистрирован и проживает по следующему адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается печатью Отдела Управления Федеральной Миграционной Службы России по Саратовской области в Кировском районе г.Саратова в паспорте выданном на имя Ковалева А.С..

Таким образом, по причине неправильного указания истцом в исковом заявлении места проживания (регистрации) ответчика, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саратова с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Усенина А.В. к Ковалеву А.С., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Элькановой Н.С. о признании сделки мены действительной, признании права собственности на автомобиль, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Саратова, по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Усенина А.В. к Ковалеву А.С., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Элькановой Н.С. о признании сделки мены действительной, признании права собственности на автомобиль, после вступления в законную силу настоящего определения суда, передать для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Саратова, по подсудности.

Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г.Саратова в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Мещерякова