Дело №2-1849/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего:
судьи: Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Ломакине А.В.,
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК: Журбина Б.А., представившего доверенность от <дата> года,
ответчика: Бардик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК к Бардик А.А., Наумовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК обратился с исковым заявлением к Бардик А.А., Наумовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком Бардик А.А. был заключен кредитный договор №№ на сумму 4 050 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, сроком возврата <дата> с процентной ставкой 16% годовых (пункт 4.1.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от <дата> к кредитному договору). Кредит был предоставлен на неотложные нужда. Денежные средства были зачисленные Банком на счет Бардик А.А. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «Робанк», что подтверждается мемориальным ордером от <дата> №.
Погашение кредита (процентов) осуществляется ежемесячно (п.4.4 кредитного договора). После наступления соответствующих сроков возврата кредита по графику, начисляются повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, за каждый период с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен платеж, по дату зачисления соответствующей части кредита включительно (п.4.1.2 кредитного договора).
Надлежащее исполнение обязательств ответчиком Бардик А.А. перед Банком обеспечивает поручительство по договору поручительства от <дата> года №№, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Наумовой Т.В.. В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.9.2 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив заемщику соответствующее письменное требование, которое подлежит удовлетворению в течение 5 рабочих дней со дня его получения. <дата> заемщику и поручителю были направлены требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени требования кредитора ни заемщиком, ни поручителем не исполнены и задолженность продолжает оставаться непогашенной.
Условия кредитного договора Бардик А.А. не исполняются: не осуществлены платежи <дата> по процентам, а также задолженность по процентам на <дата> в общей сумме 54 307 рублей 66 копеек. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Бардик А.А. составляет 4 172 496 рублей 10 копеек, в том числе сумма кредита, вынесенного на просрочку (основной долг) в размере 4 050 000 рублей, сумма непогашенных процентов в размере 171 747 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Бардик А.А. и Наумовой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 4 172 496 рублей 0 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 062 рубля 48 копеек.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредита вынесенного на просрочку (основной долг) в размере 3 998 651 рубль 05 копеек, сумму непогашенных процентов в размере 171 747 рублей 50 копеек, сумму повышенных процентов в размере 2 097 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 062 рублей 48 копеек.
В судебное заседание ответчик Наумова Т.В., извещенная о дате рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца и ответчик Бардик А.А. не возражали рассмотреть дело в отсутствии ответчика Наумовой Т.В..
Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Наумовой Т.В..
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения и просил удовлетворить иск.
Ответчик Бардик А.А. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Наумова Т.В., до даты рассмотрения дела, ознакомившись с уточнениями исковых требований со стороны истца, также признала заявленные исковые требования, что подтверждается распиской от имени Наумовой Т.В..
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.
Судом в соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиками и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.
Истец указывает, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров образовалась задолженность в виде суммы кредита вынесенного на просрочку (основной долг) в размере 3 998 651 рубль 05 копеек, суммы непогашенных процентов в размере 171 747 рублей 50 копеек, суммы повышенных процентов в размере 2 097 рублей 55 копеек.
Суд соглашается с расчетом истца. Со стороны ответчиков возражений относительно расчета исковых требований не поступало.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца сумму кредита вынесенного на просрочку (основной долг) в размере 3 998 651 рубль 05 копеек, сумму непогашенных процентов в размере 171 747 рублей 50 копеек, сумму повышенных процентов в размере 2 097 рублей 55 копеек.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 29 062 рублей 48 копеек.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в указанном размере, то есть в сумме 29 062 рублей 48 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК, предъявленные к Бардик А.А., Наумовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Бардик А.А., Наумовой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК задолженность по кредитному договору №№ от <дата>, а именно сумму кредита вынесенного на просрочку (основной долг) в размере 3 998 651 рубль 05 копеек, сумму непогашенных процентов в размере 171 747 рублей 50 копеек, сумму повышенных процентов в размере 2 097 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 062 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>.
Судья подпись Т.В. Мещеряков