дело № 2-1983/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12октября2010года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретареЛушникове А.А.,
с участием представителя истца по доверенности от08июля2010года Белоноговой Ю.А.,ответчика Храмовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) кХрамовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Саратовский филиал Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском кХрамовой С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование своих исковых требований истецуказал,что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) иХрамовой С.В.,был заключен Кредитный договор №.По условиям Кредитного договора Истец представил Ответчику на условиях срочности,возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме200000 рублей сроком возврата18марта2010года.Процентная ставка за пользованием кредитомсоставила17процентов годовых (пункт1.2.Кредитного договора).По условиям Кредитного договора возврат кредита осуществляется Ответчиком ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа) включающему в себя сумму части основного дога по кредиту,а также сумму процентов за пользование кредитом,начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет4971 (четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль.Согласно пункту3.1.6Кредитного договора,оплата Ответчиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляетсяне позднее18числа каждого календарного месяца,начиная с18апреля2008года,путем внесения Ответчиком денежных средств на счет и перечисления их Истцом,на счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме.В случае нарушения срока уплаты очередного платежа,начисляется неустойка вразмере0,5процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,но не менее50 (Пятидесяти) рублей в день либо эквивалент указанной суммы в валюте кредита в день,рассчитанный по курсу Банка России на дату уплаты неустойки,исчисленной за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно (пункт4.1.Кредитного договора).Сумма внесенного Ответчиком платежа,недостаточная для исполнения обязательств по Кредитному договору,направляется:в первую очередь-на возмещение операционных и других банковских расходов,уплату комиссий,штрафов неустоек,предусмотренных Кредитным договором; во вторую очередь - на уплату просроченных процентов за кредит; в третью очередь-уплату процентов,начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту; в четвертую очередь-погашение просроченной задолженности по основному долгу; в пятую очередь-погашение срочной задолженности по основному долгу.Свои обязательства по Кредитному договору Истец перед Ответчиком выполнил в полном объеме,путем перечисления ответчику суммы кредита на счет №,что подтверждается приложенной выпиской по Счету Ответчика.Однако в установленные сроки ответчик,в нарушение условий Кредитного договора,не уплатил платежи,подлежащие уплате в соответствии графиком погашения,и условиями Кредитного договора.По состоянию на09сентября2010года со стороны Ответчика по договору имеется задолженность в сумме268079рублей95копеек.Согласно пункту5.1договора Истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита,уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности Ответчика по ежемесячным платежам более10 (Десяти) календарных дней,начиная с даты ее возникновения.В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности,а также в соответствии с пунктом5.2Договора Истцом было направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита.Указанное требование Ответчиком было проигнорировано,так как погашение имеющейся задолженности не последовало,в связи с чем,сумма кредита,подлежащая погашению,и сумма начисленных процентов и комиссий истцом были перенесены на счета по учету просроченной задолженности и начислением неустойки.В связи с изложенным,истец просит взыскать сХрамовой С.В.в пользу Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №от18марта2008года в сумме268079 (двести шестьдесят восемь тысяч семьдесят девять) рублей95копеек,сложившуюся из суммы задолженности по основному долгу,которая составляет179629рублей89копеек,суммызадолженности попроцентам за пользование кредитом,которая составляет52 607рублей02копейки,суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту,которая составляет35780рублей04копейки; а также просит взыскать государственную пошлину в размере5 880рублей80копеек.
Представитель истцапо доверенности Белоногова Ю.А.исковые требования поддержала в полном объеме,дала пояснения,аналогичные обстоятельствам,изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Храмова С.В.в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями,в части задолженности по основному долгу,в остальной части иск не признав,пояснив,что задолженность образовалась в виду ее тяжелого материального положения.
Суд,заслушав объяснения представителя истца,ответчика,исследовав материалы дела,считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье309Гражданского Кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи310ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства,связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,предусмотренных договором,если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье421ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора,о томчто граждане и юридические лица самостоятельно решают,с кем и какие договоры заключать,и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со статьей819ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено,что18марта2008года истец иХрамова С.В.заключили кредитный договор №на сумму200000рублей,с датой окончательного погашения в полном объеме18марта2013года,с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке17процентов годовых(л.д.16-21).
Заключив кредитный договор,стороны согласились с условиями договора,определив,что правоотношения возникли из этого договора,а,следовательно,и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Банк выполнил условия договора и «18» марта2008года на текущий счет№,открытый Заемщику в Саратовском филиале ОАО «Банк Москвы» перечислен сумму займа в размере200 000рублей,что подтверждаетсяраспоряжением на выдачу кредита (л.д.30).
В соответствии сопунктом3.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа) включающему в себя сумму части основного дога по кредиту,а также сумму процентов за пользование кредитом,начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
Между тем,Храмова С.В.нарушила свои обязательства по погашению кредита,поскольку денежные средства в счет погашения задолженности от нее не поступали,что подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований по кредитномудоговору (л.д.11-15).Своего расчета суммы задолженности ответчиком предоставлено не было.
Согласно пункту6.1договорабанк имеет право потребоватьполногодосрочного возврата всей суммы выданного кредита,уплаты начисленных процентов,комиссийи неустоекпри наличии просроченной задолженности по ежемесячным платежам более10 (Десяти) календарных дней,начиная с даты ее возникновения.
Требование от30сентября2009года о досрочном возврате кредита и уплате процентов,направленноеХрамовой С.В., оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах,истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору №от18марта2008года,а также неустойку за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту.
Согласно представленным расчетамсумма задолженностипо кредитному договору №от18марта2008года составляет268079 (двести шестьдесят восемь тысяч семьдесят девять) рублей95копеек,в том числесумма задолженности по основному долгу,в размере179629рублей89копеек; суммазадолженности попроцентам за пользование кредитом,в размере52 607рублей02копейки,сумма неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту,в размере35780рублей04копейки.
Поскольку в связи с неисполнениемХрамовой С.В.условий кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась именно такая задолженность,она должна быть взыскана с ответчика в соответствии с требованиями статей309,310,363,819Гражданского кодекса Российской Федерации.
При удовлетворении иска,в силу части1статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,стороне в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны,все понесенные по делу судебные расходы,на основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме5 880рублей80копеек,из расчета ((268079,95-200 000)х1%+5200=5880,80).
На основании изложенного,руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,суд
решил:
Взыскать сХрамовой С.В. в пользу Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №от18марта2008года по состоянию на09сентября2010года в сумме268079 (двести шестьдесят восемь тысяч семьдесят девять) рублей95копеек.
Взыскать сХрамовой Светланы Викторовныв пользу Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме5 880рублей80копеек.
Решение может быть обжаловано в течение10дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен12октября2010года.
Судья (подпись) Р.В.Рыбаков