Дело № 2-1927/2010г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.
при секретаре Вахтиной А.И.,
рассмотрев исковое заявление Черкашкиной А.С. к Ербаеву М.А. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец Черкашина А.С. <дата> обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к ответчику Ербаеву М.А. о взыскании долга в сумме 110000 рублей, на том основании, что <дата> она передала ему по доверенности право управления, пользования и распоряжения принадлежащим ей автомобилем №, транзитный знак №. Ответчик Ербаев М.А. принял указанный автомобиль для продажи, о чем <дата> составил ей расписку с обязательством о возврате денежной суммы за автомобиль в размере 110000 рублей в срок до <дата>, однако в оговоренный срок денежную сумму ей не передал, в связи с чем она обратилась в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.
В судебном заседании истец Черкашина А.С. пояснила, что не имеет об ответчике никаких сведений с июня 2010 года. Как ей известно, он проживал в городе Саратове по <адрес>, у него в Саратове была станция техобслуживания автомобилей. В июне 2010 года он закрыл СТО. Она его пыталась разыскать по указанному адресу, но дверь ей не открывают, в домофон женщина отвечает, что Ербаев М.А. в данной квартире больше не проживает.
В связи с тем, что Ербаев М.А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, и по данному адресу получил лично судебную телеграмму, просила направить дело для рассмотрения в суд по месту его жительства в <адрес>.
Ответчик Ербаев М.А. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика Ербаев М.А..
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом Ербаев М.А имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком до <дата>, однако по сообщению почтовой службы и со слов истца по указанному адресу не проживает с июня 2010 года (л.д. 34).
Зарегистрированным по месту жительства ответчик Ербаев М.А. значится по адресу : <адрес> ( л.д. 6), по которому получил судебную телеграмму лично ( л.д. 36).
Таким образом, судом установлено, что исковое заявление <дата> принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство истца подлежит удовлетворению, дело направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Куйбышевский районный суд г. Иркутска (<адрес>) в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Черкашкиной А.С. к Ербаеву М.А. о взыскании долга передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска ( <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Судья: подпись