дело № 2-1895/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Граф Я.Ю.,
с участием истца Латкиной А.Я.,
представителя истца Березиной М.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Павлухиной К.В., действующей на основании доверенности Фитисовой И.В.,
третьего лица Фитисовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латкиной А.Я. к Павлухиной К.В., нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области Шиловой О.В., Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии Саратовской области об установлении факта прекращения семейных отношений, признании свидетельства о праве на наследство по закону в части недействительным, прекращении права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на 1/4 долю в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Латкина А.Я. обратилась в суд с иском к Павлухиной К.В., нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области Шиловой О.В., Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии Саратовской области об установлении факта прекращения семейных отношений, признании свидетельства о праве на наследство по закону в части недействительным, прекращении права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на 1/4 долю в порядке наследования по завещанию, которые уточнила.
Исковые требования обоснованы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> №, она является собственником 2/4 долей в праве общей долевой собственности в <адрес> по <адрес>. Указанная квартира является коммунальной, состоит из двух комнат общей площадью 55 кв.м.
ФИО состоял в зарегистрированном браке с Павлухиной К.В. В 1997 г. семейные отношения между ними были прекращены, после чего супруги в добровольном порядке разделили совместно нажитое имущество 3-х комнатную квартиру путем обмена на 2-х комнатную квартиру, в которую вселилась Павлухина К.В. и на комнату в коммунальной квартире площадью 29.10 кв.м., в которую вселился ФИО После прекращения семейных отношений и раздела имущества брак между Павлухиными не был расторгнут.
В 1982 г. она вступила с ФИО в фактические брачные отношения. С согласия нанимателя вселилась в указанное жилое помещение на правах члена семьи, прожили с ним вместе 27 лет. При этом семейные отношения были связаны взаимным уважением друг к другу, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
За период совместной жизни они приобрели имущество: мебель, бытовую технику, посуду, носильные вещи, постельные принадлежности. ФИО являлся инвалидом 2-1 группы, в силу заболевания нуждался в постоянном уходе, который она осуществляла на протяжении долгих лет. С 2002 г. она зарегистрирована в жилом помещении, в 2003 г. ФИО завещанием от <дата> распорядился всем своим имуществом в её пользу, в том числе и всей принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на <адрес> А по <адрес>. <дата> ФИО умер. По месту нахождения наследственного имущества к нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области Шиловой О.В. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились: Фитисова И.В. - дочь ФИО от первого брака, являющаяся инвалидом 2-й группы и Павлухина К.В. - нетрудоспособный супруг ко дню открытия наследства, подлежащие призванию к наследованию независимо от содержания завещания.
Павлухина не подлежит призванию к наследованию на обязательную долю в наследственном имуществе, так как после прекращения семейных отношений и раздела имущества их брак в течение 27 лет носил формальный характер. Павлухины супругами значились только по свидетельству о заключении брака.
На протяжении 27 лет ФИО6 и Павлухина К.В. не поддерживали отношений друг с другом, их не связывали алиментные и иные обязанности, они проживали по разным адресам, разными семьями, совместного хозяйства не вели. Ответчик не напоминала о себе до смерти ФИО
В связи с чем истец просит суд установить факт прекращения семейных отношений между ФИО и Павлухиной К.В. с 1982 г., признать свидетельство о праве на наследство по закону от 2010 г., выданное на имя Павлухиной К.В. в части 1/4 доли недействительным, прекратить право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности у Павлухиной К.В., признать за истцом право собственности на 1/4 долю в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании представитель истца Березина М.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше.
Истец Латкина А.Я. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Павлухина К.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя.
Представитель ответчика Павлухиной К.В., действующая на основании доверенности Фитисова И.В., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по тем основаниям, что брак между ответчиком и наследодателем не расторгался, они поддерживали хорошие отношения.
Ответчик нотариус нотариального округа г. Саратова Саратовской области Шилова О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Управление Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на иск. В отзыве представитель указывает, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с чем просит в иске отказать. Не возражает против удовлетворения требований об установлении факта.
Третье лицо Фитисова И.В. в судебном заседании относительно заявленных требований пояснила, что она не заинтересована в исходе дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Павлухиной К.В., нотариуса Шиловой О.В., представителя ответчика Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии Саратовской области, поскольку стороны о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами ФИО и Павлухина К.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Из свидетельства о праве собственности следует, что ФИО9 являлся собственником 54/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>.
В соответствии с завещанием от <дата>, удостоверенным нотариусом г. Саратова Шиловой О.В., ФИО все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес> А, <адрес>, в случае смерти завещал Латкиной А.Я.
Согласно свидетельству о смерти ФИО скончался <дата>
На момент смерти ФИО на <дата>, его дочь Фитисова И.В. являлась инвалидом второй группы, то есть нетрудоспособной.
Кроме того, на момент смерти ФИО26 на <дата>, Павлухиной К.В. <дата>, исполнилось 83 года, то есть она является пенсионером по возрасту.
Согласно ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В силу статьи 1142 части 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ст. 1149 ГК РФ следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как указывалось выше ФИО6 все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на момент смерти, завещал Латкиной А.Я.
Из представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Латкина А.Я. является собственником 108/400 долей, Фитисова И.В. собственником 54/400 долей, Павлухина К.В. собственником 54/400 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>.
Согласно требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации, свобода завещания ограничена обязательной долей в наследстве. Поскольку Павлухиной К.В. как пережившей супруге, на момент открытия наследства было 83 лет, то есть она в силу требований закона (Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») являлась нетродуспособной, и Фитисова И.В. в силу установления инвалидности также являлась нетрудоспособной, поэтому они в соответствии с вышеописанными нормами права имеют право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО по 1/4 доле, несмотря на наличие завещания.
Исходя из вышеприведенного законодательства, нотариусом были выданы Латкиной А.Я. свидетельство о праве на наследство по завещанию, Фитисовой И.В. и Павлухиной К.В. свидетельства о праве на наследство по закону.
Истцом заявлены требования об установлении факта прекращения семейных отношений между ФИО и Павлухиной К.В. с 1982 г. То обстоятельство, что на протяжении длительного времени ФИО проживал совместно с истцом Латкиной А.Я. подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей свидетель, свидетель 3, свидетель 11, свидетель 1, свидетель 12, свидетель 10, свидетель 9 Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.
Показания допрошенных в качестве свидетелей свидетель 8, свидетель 7, свидетель 6, свидетель 5, свидетель 4 относительно обстоятельств совместного проживания Латкиной А.Я. и ФИО9 суд не может принять во внимание, поскольку вышеперечисленные свидетели являются близкими родственниками и друзьями третьего лица.
Вместе с тем, учитывая, что на момент смерти ФИО состоял в зарегистрированном браке с Павлухиной К.В., заявленный спор вытекает из семейных правоотношений. Отношения, регулируемые семейным законодательством определены в статье 2 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которой семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным (ст. 16 Семейного Кодекса Российской Федерации).
Вышеуказанная норма права устанавливает основания для прекращения брака, представляющие собой юридические факты, с наступлением которых личные неимущественные и имущественные отношения, возникшие из заключенного в порядке, установленном законом, брака прекращаются на будущее время. К таким основаниям закон относит: смерть одного из супругов; объявление одного из супругов умершим; расторжение брака.
По изложенным выше основаниям, установление факта прекращения семейных отношений между ФИО и Павлухиной К.В. не влечет каких-либо правовых последствий, поэтому оснований для удовлетворения требований об установлении факта прекращения семейных отношений не подлежат удовлетворению.
Доказательств тому, что ФИО и Павлухина К.В. в установленном законом порядке произвели раздел совместно нажитого имущества или определили порядок пользования имуществом, суду не представлено.
Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований об установлении факта прекращения семейных отношений, исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 2010 г. на имя Павлухиной К.В. в части 1/4 доли в <адрес> по <адрес> недействительным, прекращении права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в <адрес> на имя Павлухиной К.В., признании права собственности на 1/4 долю в порядке наследования по завещанию в <адрес> после умершего ФИО за Латкиной А.Я. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Латкиной А.Я. к Павлухиной К.В., нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области Шиловой О.В., Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии Саратовской области об установлении факта прекращения семейных отношений, признании свидетельства о праве на наследство по закону в части недействительным, прекращении права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на 1/4 долю в порядке наследования по завещанию отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>
Судья: