о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-1996/2010

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

25октября2010года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.;

при секретаре Трибунской О.В.;

с участием представителя истца по доверенности от28декабря2009года Григорьева С.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Дадонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ОАО «Промсвязьбанк») обратилось с иском к Дадонову А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование своих требований истец указал,что (дата) между ОАО «Промсвязьбанк»в лице Саратовского филиала и Дадоновым А.В.заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № (далее Кредитный договор),в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере99000долларов США на срок <дата>,со взиманием за пользование кредитом11процентов годовых.Взыскатель исполнил свои обязательства перед должником по кредитному договору в полном объеме.По условиям пункта2.1Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях,предусмотренных настоящим договором,а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом,а также иные платежи,подлежащие уплате Кредитору в порядке,предусмотренным настоящим договором.В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Дадонова А.В.по кредитному договору № от (дата) между Дадоновым А.В.и банком был заключен договор о залоге транспортного средства № от (дата),где предметом залога является автотранспортное средство <данные изъяты>,залоговой стоимостью2 590 500рублей,в соответствии с которым залогодатель обязался отвечать залогом - транспортным средством перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита,начисленных процентов за пользование кредитом,а также повышенных процентов и тех,которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств:убытков,причиненных просрочкой исполнения,судебных издержек,штрафных санкций.<дата> между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору,в соответствии с пунктом2которого заемщику продлен срок пользования кредитом <дата>,установлен новый график погашения кредита.С августа2009года заемщик не исполняет обязанность по возврату основанного долга,уплате процентов за пользование кредитом.Согласно пункту9.1Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.<дата> в соответствии с пунктом9.2указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита,в котором также предложил расторгнуть кредитный договор.В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме втечение30дней с момента направления требования.Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени,а предложение расторгнуть договор оставлено без ответа.Таким образом,по состоянию <дата> указанная задолженность составляет101243,32доллара США,в том числе:84 884,42доллара США - просроченная задолженность по кредиту; 361,92доллар США - проценты,начисленные на просроченный основной долг; 10037,95долларов США начисленные проценты по кредиту; 3970,35долларов США - просроченные проценты по кредиту; 1 988,68долларов США-неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита.В связи с изложенным истец просит взыскать с Дадонова А.В.,в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору на покупку транспортного средства № от (дата) в размере101243,32доллара США в рублях по курсу Банка России на дату фактического исполнения судебного акта и расходов по уплате государственной пошлины в размере23 835рублей67копеек.

Представитель истца,в судебном заседании поддержал исковые требования,по основаниям,изложенным в исковом заявлении,просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дадонов А.В.,в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом,о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца,в силу статей48,167,233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд,заслушав объяснения представителя истца,исследовав материалы дела,считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства,связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,предусмотренных договором,если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья421ГК РФ устанавливает принцип свободы договора,а именно что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено,что (дата) между ОАО «Промсвязьбанк» и Дадоновым А.В.заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №,в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства размере 99000долларов США на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом11процентов годовых.

<дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Дадоновым А.В.заключено дополнительное соглашение №к кредитному договору № от (дата),в соответствии с пунктом2которого заемщику продлен срок пользования кредитом <дата>,установлен новый график погашения кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Дадонова А.В.по кредитному договору № от (дата) между ним и ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор о залоге транспортного средства № от (дата) ,где предметом залога является автотранспортное средство <данные изъяты>,залоговой стоимостью2 590 500рублей,в соответствии с которым залогодатель обязался отвечать залогом - транспортным средством перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита,начисленных процентов за пользование кредитом,а также повышенных процентов и тех,которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств:убытков,причиненных просрочкой исполнения,судебных издержек,штрафных санкций.

Заключив кредитный договор и договор залога,стороны согласились с условиями договоров,определив,что правоотношения возникли из этих договоров,а,следовательно,и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Истец-Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» выполнил условия кредитного договора,сумма кредита была перечислена (дата) на лицевой счет Дадонова А.В.,что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом2.1Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях,предусмотренных настоящим договором,а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом,а также иные платежи,подлежащие уплате Кредитору в порядке,предусмотренным настоящим договором.

Согласно пункту11.2Кредитного договора заемщик обязуется не позднее даты ежемесячного платежа календарного месяца,начиная с месяца,следующего за месяцем предоставления кредита,а также не позднее даты возврата кредита,указанной в пункте2.2настоящего договора,обеспечить наличие на своем счете денежных средств достаточном для исполнения обязательств по настоящему договору.

Между тем,с августа2009года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами,что подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований по кредитному договору.

В соответствии с пунктом9.1.Кредитного договора,кредитор имеетправо потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Заемщик обязан в соответствии с пунктом9.2Кредитного договора заемщик обязуется погасить задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользованием кредитом и иные платежи,не позднее30календарных дней,с даты направления кредитором требования.

<дата> в соответствии с пунктом9.2указанного договора ОАО «Промсвязьбанк» направил Дадонову А.В.требование о досрочном погашении кредита,в котором также предложил расторгнуть кредитный договор.Как установлено в ходе судебного заседания заемщиком обязательства исполнены не были.

Согласно предоставленному истцом расчету исковых требований задолженностьДадонова А.В.,по состоянию на (дата) составляет101243,32доллара США,в том числе:84 884,42доллара США - просроченная задолженность по кредиту; 361,92доллар США - проценты,начисленные на просроченный основной долг; 10037,95долларов США начисленные проценты по кредиту; 3970,35долларов США - просроченные проценты по кредиту; 1 988,68долларов США-неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита.

Расчет задолженности по данному кредитному договору сомнений у суда не вызывает.

Таким образом,в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору,за ним по состоянию на (дата) составляет101243,32доллара США,что является недопустимым.

Ответчик существенно нарушил условия договоров,не исполняя обязательств надлежащим образом,поэтому истец вправе требовать в силу статей309,310,363,819-820ГК РФ,кредитного договора досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору,с оплатой установленных кредитным договором неустойки.

Оснований для снижения в соответствии со статьей333ГПК РФ неустойки в судебном заседании не установлено,размер неустойки соответствует последствия нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом2статьи140ГК РФ случаи,порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту1части3статьи9Федерального закона № 173-ФЗ от10декабря2003года «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками,связанные с получением и возвратом кредитов и займов,уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В силу части4статьи421ГК РФусловия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из указанных норм закона следует,что стороны при заключении Кредитного договора определили валюту и порядок расчетов,эти условия не противоречат требованиям закона и являются допустимыми.

В соответствии с частью2статьи450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту,поэтому считает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.С учетом положения333.19НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере23835рублей67копеек.

На основании изложенного,руководствуясь статьями194-199,233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,суд

решил:

Взыскать с Дадонова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО) задолженность по кредитном договору № от (дата) в размере101243,32доллара США в рублях по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения.

Взыскать с Дадонова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО) расходы по уплатегосударственной пошлины в размере23 835рублей67копеек.

Решение может быть обжаловано в течение10дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик,не явившийся в судебное заседание,вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Р.В.Рыбаков