Дело № 2-1908/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием представителя истца Столярова Д.Б., представителя ответчика Павлова А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафарова Р.Я. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании убытков,
установил:
Гафаров Р.Я. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО) о взыскании убытков.
Требования мотивированы тем, что 27 июня 2010 года в <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю № государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля № с государственным регистрационным знаком № ФИО1
Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июня 2010 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашине причинены механические повреждения, а именно деформированы: крыша, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний спойлер, задний бампер, заднее правое колесо, дверь задка и др.
За получением страхового возмещения он обратился в страховую компанию ОАО СК «РОСНО», с которым ФИО1 Е.В. заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства.
Страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме 45141 рубль 79 копеек. С размером выплаченного страхового возмещения он не согласился, поскольку по характеру повреждений размер ущерба, причиненного его автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия, является значительно большим. Для определения действительного размера страхового возмещения он обратился в ООО « ***». Согласно экспертному заключению № от 30 июля 2010 года стоимость восстановительных работ автомобиля с учетом износа составляет 76600 рублей. Согласно экспертному заключению № от 30 июля 2010 года величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 29475 рублей.
Таким образом, не возмещенный ущерб составил 60933 рублей 21 копейку.
На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года страховщик обязан возместить страховщику ущерб в пределах 120000 рублей.
Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 45141 рублей 79 копеек, то она обязана доплатить ему страховое возмещение в сумме 60933 рублей 21 копейку.
Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 60933 рублей 21 копейку, расходы по оплате экспертных исследований в размере 4100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2028 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей за составление искового заявления.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Павлов А.Б. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 июня 2010 года в <адрес>, принадлежащему истцу транспортному средству № государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины № с государственным регистрационным знаком № ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства № ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом серии №.
Признав данный случай страховым, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 45141 рублей 79 копеек.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к эксперту ООО «***» по определению действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости.
В соответствии с экспертным исследованием № от 30 июля 2010 года стоимость восстановительных работ автомобиля с учетом износа составляет 76600 рублей. Согласно экспертному заключению № от 30 июля 2010 года величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 29475 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцу Гафарову Р.Я. материального ущерба в виде повреждения транспортного средства, произошло по вине водителя ФИО1 Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО СК «РОСНО», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом в пределах страховой суммы 120000 рублей.
Процедура обращения к ответчику как страховщику истцом была выполнена путем предъявления соответствующего заявления, в том числе и документов, из которых усматривалось наступление гражданской ответственности застрахованного лица.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из экспертных исследований эксперта-техника ФИО2, которые являются объективными, соответствующими требованиям, предъявляемым к такому роду исследованиям. Экспертом расчет произведен в соответствии с актом осмотра, расчеты основаны на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортных средств. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа и величину утраты товарной стоимости в размере 60933 рубля 21 копейку с учетом выплаченного страхового возмещения 45141 рублей 21 копейку (76600+29475-45141,79=60933,21).
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Представителем ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
В силу ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате судебные расходы по оплате экспертных исследований в сумме 4100 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2028 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Гафарова Р.Я. страховое возмещение в сумме 60933 рубля 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2028 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате экспертных исследований в сумме 4100 рублей, всего 72061 рубль 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено <дата>