Дело № 2-1746\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием представителя истца Шаховой И.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фейтлихера Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Р.И.М» о признании незаконным неопубликование сведений о незаконном использовании имени, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Фейтлихер Л.Н. обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний Р.И.М.» о признании незаконным отказ в публикации ответа, взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 14 августа 2009 г. в № газеты «***» была опубликована статья под названием «***» со ссылкой на Интернет-сайт ****** в которой содержатся сведения о том, что её автором является Л.Фейтлихер. Сведения о том, что он является автором статьи «***», опубликованной в газете «***» и на Интернет-сайте Информационного агентства «***», не соответствуют действительности и ущемляют его права и законные интересы. Это было подтверждено вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 апреля 2010 года, которым признано незаконным использование имени Л.Фейтлихер (как автора) в статье «***», опубликованной 28 июля 2009 г. на Интернет-сайте *** Информационного агентства «***». 11 мая 2010 г. вынесно кассационное определение Саратовского областного суда, которым решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 апреля 2010 г. оставлено без изменения.
7 июля 2010 г. он обратился к главному редактору газеты «***» и директору ООО «Группа компаний Р.И.М.» с письменным требованием опубликовать в газете «***» информацию о незаконном использовании его имени в статье «***» под заголовком «Ответ» в течение десяти дней со дня получения требования об опубликовании текста ответа.
Право на опубликование ответа в средстве массовой информации, распространившем сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, гарантированы ст. 152 Гражданского кодекса РФ, ст. 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».
Однако до настоящего времени ответ в газете «***» не был опубликован.
Действиями ответчика, выразившимся в неправомерном отказе в опубликовании ответа в средстве массовой информации, ему причинен моральный вред, при определении размера компенсации которого просил учесть, что статья «***» была опубликована в газете «***» с целью вызвать в обществе негативное к нему отношение, ввести многочисленных читателей в заблуждение, что он является её автором. Статья содержит сведения о совершении её автором противоправных, безнравственных поступков. Статья опубликована в электронной версии газеты «***» в сети Интернет, число пользователей которой составляет несколько миллионов человек. Огромное количество людей пришли к выводу, что все описанные в ней события имеют к нему непосредственное отношение. В требовании об опубликовании ответа он сообщил ответчику о том, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 апреля 2010 г. использование его имени было признано незаконным. Несмотря на это ответчик не только не проинформировал читателей о нарушении его прав, но и проигнорировал его требование об опубликовании ответа.
Просил признать незаконным отказ ООО «Группа компаний Р.И.М.» в опубликовании его ответа в газете «***»; обязать ООО «Группа компаний Р.И.М.» опубликовать в подготавливаемом или ближайшем выпуске газеты «***» его ответ, набранный тем же шрифтом, на том же месте полосы, что и статья «***» и помещенный под заголовком «Ответ»; взыскать с ответчика в его пользу в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным отказом в опубликовании его ответа, 100000 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным неопубликование ответчиком в газете «***» сведений о незаконном использовании его имени в статье «***» под заголовком «Ответ» в установленный законом срок; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Представитель истца - адвокат Шахова И.И. исковые требования поддержала по основания, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Столярова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что газета «***» зарегистрирована в качестве средства массовой информации, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации серии № от 25 июля 2006 года.
Согласно п. п. 3.1.1, 3.1.2 Устава Саратовской региональной общественной организации «***» редакция является добровольным объединением граждан, объединившихся на основе общности интересов для производства и выпуска газеты «***». Полное наименование редакции: Саратовская региональная общественная организация «***. В соответствии с п. 3.1.4 Устава Саратовская региональная общественная организация «*** не является юридическим лицом.
В соответствии с уставом ООО «Группа компаний Р.И.М.», общество является учредителем газеты «***». ООО «Группа компаний Р.И.М.» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и постановлено на учет в налоговом органе.
Согласно п. 2.2 Устава ООО «Группа компаний Р.И.М.» учредитель осуществляет полное имущественное и финансовое обеспечение деятельности редакции: представляет редакцию в отношениях с предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде; принимает окончательное решение в отношении производства и выпуска газеты «***»; дает разрешение на выпуск в свет газеты «***»; подписывает в печать газету «***».
14 августа 2009 г. в № газеты «***» была опубликована статья под названием «***», автором которой указан Л.Фейтлихер, со ссылкой на Интернет-сайт ******
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 апреля 2010 г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 мая 2010 г., были удовлетворены исковые требования Фейтлихера Л.Н. к ООО «***» о признании незаконным использование имени Л.Фейтлихер (как автора) в статье «***», опубликованной 28 июля 2009 г. на Интернет-сайте *** Информационного агентства «***», учредителем которого является ООО «***».
7 июля 2010 г. истец обратился к главному редактору газеты «ПолитДозор» и директору ООО «Группа компаний Р.И.М.» с письменным требованием опубликовать в газете «***» информацию о незаконном использовании его имени в статье «***» под заголовком «Ответ» следующего содержания: « 14 августа 2009 года в № газеты «***» на странице 7 была опубликована статья под названием «***» со ссылкой на Интернет-сайт ***. Автором статьи указан Л.Фейтлихер. Сведения о том, что Л.Фейтлихер является автором статьи «***» не соответствуют действительности, все описанные в ней события не имеют никакого отношения к Фейтлихеру Л.Н.. Это установлено вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 апреля 2010 года, которым признано незаконным использование имени Л.Фейтлихер (как автора) в статье «***», опубликованной 28 июля 2009 года на Интернет-сайте *** Информационного агентства «***».
Требование истца об опубликовании ответа в подготавливаемом или ближайшем выпуске средства массовой информации было получено 15 июля 2010 года.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом; нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого средством массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование ответа в тех же средствах массовой информации.
Согласно ст. 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ в том же средстве массовой информации.
На основании п. 3 ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» в средствах массовой информации, выходящих в свет не реже одного раза в неделю, ответ должен быть опубликован в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении его текста, в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.
В соответствии с п. 2.3.1 Устава Саратовской региональной общественной организации «*** периодичность выхода газеты определяет учредитель.
Исходя из выходных данных периодичность газеты «***» в свет составляет 7 и более дней. Таким образом, требование об опубликовании ответа должно было быть исполнено в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске, то есть 16 июля 2010 г. или в следующем номере № от 13 августа 2010 года.
Фактически ответ был опубликован в газете «***» от 27 августа 2010 г. № то есть с нарушением установленного Законом «О средствах массовой информации» срока опубликования ответа.
Действиями ответчика, выразившихся в нарушении срока опубликования ответа в отношении сведений о незаконном использовании имени *** (как автора статьи «***»), истцу причинен моральный вред, поскольку статья «***» содержит сведения о совершении её автором противоправных, безнравственных поступков.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что газета «***» распространяется на всей территории Саратовской области, ее тираж составляет 1000 экземпляров, имеется электронная версия газеты в сети Интернет. С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Группа компаний Р.И.М.» в пользу Фейтлихера Л.Н. в счет возмещения морального вреда 10000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать незаконным неопубликование ООО «Группа компаний Р.И.М.» сведений о незаконном использовании имени Фейтлихера Л.Н. в статье «***» под заголовком ответ в установленный законом срок.
Взыскать с ООО «Группа компаний Р.И.М.» в пользу Фейтлихера Л.Н. в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного неопубликованием ООО «Группа компаний Р.И.М.» в газете «***» сведений о незаконном использовании имени, в размере 10000 рублей.
Взыскать с ООО «Группа компаний Р.И.М.» в пользу Фейтлихера Л.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.