Дело №2-1863/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Ломакине А.В.,
с участием:
представителя истца Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА»: Руденко Д.В., представившего доверенность от 22.03.2010 года,
представителя ответчика Джукаева А.И. в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката: Маштаковой А.А., представившей ордер № от <дата> и удостоверение № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» к Джуккаевой А.Т., Джукаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Закрытое акционерное общество «БАНК ИНТЕЗА» обратилось с исковым заявлением к Джуккаевой А.Т., Джукаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что <дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Джуккаевой А.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Джукаева А.Т. получила денежные средства (кредит) в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % восемнадцать процентов годовых согласно кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора <дата>.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Джуккаевеой А.Т. принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком заключен следующий договор: 1. договор поручительства: № от <дата> с Джукаевым А.И.. Объем ответственности поручителя, установленный п. 2 договора поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком. А также был заключен договор о залоге: № от <дата> с Джуккаевой А.Т..
Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора выполнил.
<дата> между истцом и ответчиком Джуккаевой А.Т. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлены срок кредита - 40 месяцев, новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата>.
<дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и Джукаевым А.И. было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата>
<дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и Джуккаевой А.Т. было заключено Дополнительное соглашение № к договору о залоге № от <дата>
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил ответчику Джуккаевой А.Т. требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю.
Однако до настоящего времени кредит ни Джуккаевой А.Т., ни поручителем Джукаевым А.И. полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, ответчик Джуккаева А.Т., обязана уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> за Джуккаевой А.Т. по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 102 996 рублей 14 копеек, в том числе: по основному долгу- 77 173 рубля; по процентам -1 703 рубля; по пеням в сумме - 24 120 рублей 14 копеек.
Кроме того, <дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и Джуккаевой А.Т. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Джуккаева А.Т. получила денежные средства (кредит) в сумме 305 000 (триста пять тысяч) рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % (восемнадцать) процентов годовых согласно кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора <дата>.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Джуккаевой А.Т. принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком заключен следующий договор: 1. договор поручительства: № от <дата> с Джукаевым А.И..
Объем ответственности поручителей, установленный п. 2 договора поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком.
Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 305 000 Триста пять тысяч) рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора выполнил.
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил Джуккаевой А.Т. требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю Джукаеву А.И..
Однако до настоящего времени кредит ни Джуккаевой А.Т., ни поручителем Джукаевым А.И. полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ПС РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Джуккаева А.Т. обязана уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> за Джуккаевой АТ. по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 52 759 рублей 30 копеек, в том числе: по основному долгу- 45 512 рублей; по процентам -1 472 рубля; по пеням в сумме - 8 775 рублей 30 копеек.
Также <дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и Джуккаевой А.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Джуккаева АТ. получила денежные средства (кредит) в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок 36 (Тридцать шесть) месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % (восемнадцать) процентов годовых согласно кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора <дата>.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком Джуккаевой А.Т. принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком заключен следующий договор: 1. договор поручительства: № от <дата> с Джукаевым А.И..
Объем ответственности поручителей, установленный п. 2 договора поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком. Также был заключен договор о залоге: № от <дата> с Джуккаевой А.Т..
Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора выполнил.
<дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Джуккаевой А.Т. было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлены срок кредита - 40 месяцев, процентная ставка - 22 %, новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата>.
<дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и Джукаевым А.И. было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата>
<дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Джуккаевой А.Т. было заключено Дополнительное соглашение № к договору о залоге № от <дата>
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил Джуккаевой А.Т. требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю Джукаеву А.И..
Однако до настоящего времени кредит ни Джуккаевой А.Т., ни поручителем Джукаевым А.И. полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Джуккаева А.Т. обязана уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> за заемщиком Джуккаевой А.Т. по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 328 989 рублей 32 копеек, в том числе: по основному долгу- 278 486 рублей; по процентам - 28 836 рублей 73 копейки; по пеням в сумме - 21 575 рублей 59 копеек.
<дата> в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза», согласно Уставу.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков Джуккаевой А.Т. и Джукаева А.И. солидарно в пользу Банка: по кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 102 996 рублей 14 копеек, в том числе: по основному долгу- 77 173 рубля; по процентам - 1 703 рубля; по пеням в сумме - 24 120 рублей 14 копеек; по кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 52 759 рублей 30 копеек, в том числе: по основному долгу - 45 512 рублей; по процентам -1 472 рубля; по пеням в сумме - 8 775 рублей 30 копеек; по кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 328 898 рублей 32 копеек, в том числе: по основному долгу- 278 486 рублей; по процентам - 28 836 рублей 73 копейки; по пеням в сумме - 21 575 рублей 59 копеек; солидарно проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 278 486 рублей по ставке 22 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств; расходы по госпошлине в сумме 8 046 рублей 54 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору о залоге № от <дата> на автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, <дата> выпуска, VIN: отсутствует; тип ТС - автобус, per. знак №, двигатель № №, шасси № №, кузов №, цвет: белый, определив продажную начальную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге, а именно - 480 000 рублей. Взыскать с Джуккаевой А.Т. госпошлину в размере 4000 рублей.
Поскольку место пребывания ответчика Джуккаевой А.Т. неизвестно, о чем поступили сведения в суд с его последнего известного места жительства, суд в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил данному ответчику Джуккаевой А.Т. адвоката в качестве представителя.
Ответчик Джукаев А.И. был извещен о судебном заседании телеграммой по последнему известному месту его жительства. Однако, согласно поступившего почтового уведомления, за телеграммой на почту не явился.
Представитель истца и представитель ответчика адвокат Маштакова А.А., не возражали рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Принимая мнение явившегося участников процесса и, руководствуясь ст.ст. 50, 118, 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Джуккаевой А.Т. с участием его представителя адвоката, привлеченного к участию в деле судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика Джукаева А.И..
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Добавив при этом требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате телеграмм с извещением о судебном заседании.
Представитель ответчика адвокат в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и неисполнение Джуккаевой А.Т. своих обязательств по договору.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Джуккаевой А.Т. адвоката, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Джуккаевой А.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Джукаева А.Т. получила денежные средства (кредит) в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % восемнадцать процентов годовых согласно кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора <дата>.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Джуккаевеой А.Т. принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком заключен следующий договор: 1. договор поручительства: № от <дата> с Джукаевым А.И.. Объем ответственности поручителя, установленный п. 2 договора поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком. А также был заключен договор о залоге: № от <дата> с Джуккаевой А.Т..
Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №.
Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора выполнил.
<дата> между истцом и ответчиком Джуккаевой А.Т. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлены срок кредита - 40 месяцев, новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата>.
<дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и Джукаевым А.И. было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата>
<дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и Джуккаевой А.Т. было заключено Дополнительное соглашение № к договору о залоге № от <дата>
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил ответчику Джуккаевой А.Т. требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю.
Однако до настоящего времени кредит ни Джуккаевой А.Т., ни поручителем Джукаевым А.И. полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, ответчик Джуккаева А.Т., обязана уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> за Джуккаевой А.Т. по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 102 996 рублей 14 копеек, в том числе: по основному долгу- 77 173 рубля; по процентам -1 703 рубля; по пеням в сумме - 24 120 рублей 14 копеек.
Кроме того, <дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и Джуккаевой А.Т. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Джуккаева А.Т. получила денежные средства (кредит) в сумме 305 000 (триста пять тысяч) рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % (восемнадцать) процентов годовых согласно кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора <дата>.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Джуккаевой А.Т. принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком заключен следующий договор: 1. договор поручительства: № от <дата> с Джукаевым А.И..
Объем ответственности поручителей, установленный п. 2 договора поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком.
Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 305 000 Триста пять тысяч) рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №.
Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора выполнил.
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил Джуккаевой А.Т. требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю Джукаеву А.И..
Однако до настоящего времени кредит ни Джуккаевой А.Т., ни поручителем Джукаевым А.И. полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Джуккаева А.Т. обязана уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> за Джуккаевой АТ. по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 52 759 рублей 30 копеек, в том числе: по основному долгу- 45 512 рублей; по процентам -1 472 рубля; по пеням в сумме - 8 775 рублей 30 копеек.
Также <дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и Джуккаевой А.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Джуккаева АТ. получила денежные средства (кредит) в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок 36 (Тридцать шесть) месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % (восемнадцать) процентов годовых согласно кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора <дата>.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком Джуккаевой А.Т. принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком заключен следующий договор: 1. договор поручительства: № от <дата> с Джукаевым А.И..
Объем ответственности поручителей, установленный п. 2 договора поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком. Также был заключен договор о залоге: № от <дата> с Джуккаевой А.Т..
Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №.
Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора выполнил.
<дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Джуккаевой А.Т. было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлены срок кредита - 40 месяцев, процентная ставка - 22 %, новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата>.
<дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и Джукаевым А.И. было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата>
<дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Джуккаевой А.Т. было заключено Дополнительное соглашение № к договору о залоге № от <дата>
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил Джуккаевой А.Т. требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю Джукаеву А.И..
Однако до настоящего времени кредит ни Джуккаевой А.Т., ни поручителем Джукаевым А.И. полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Джуккаева А.Т. обязана уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> за заемщиком Джуккаевой А.Т. по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 328 989 рублей 32 копеек, в том числе: по основному долгу- 278 486 рублей; по процентам - 28 836 рублей 73 копейки; по пеням в сумме - 21 575 рублей 59 копеек.
<дата> в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза», согласно Уставу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом поручителем по договорам Джуккаевой А.Т. является Джукаев А.И., который обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по настоящему договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.
Таким образом, ответчики Джуккаева А.Т. и Джукаев А.И. несут солидарную ответственность перед банком.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно пунктам 12 договоров, заемщик вправе требовать досрочного возврата всей кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, процентов, а также возмещения убытков.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела кредитные договоры, заключенные между Банком и ответчиком Джуккаевой А.Т. не был расторгнуты.
Как видно из кредитных договоров, являющихся смешанными гражданско-правовыми договорами, они заключены с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующих ответственность поручителей и заемщика перед займодавцем.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, согласно представленных истцом расчетов. Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитных договоров, заключенных между истцом и Джуккаевой А.Т..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам: № от <дата> задолженность в сумме 102 996 рублей 14 копеек, в том числе: по основному долгу- 77 173 рубля; по процентам - 1 703 рубля; по пеням в сумме - 24 120 рублей 14 копеек; по кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 52 759 рублей 30 копеек, в том числе: по основному долгу - 45 512 рублей; по процентам -1 472 рубля; по пеням в сумме - 8 775 рублей 30 копеек; по кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 328 898 рублей 32 копеек, в том числе: по основному долгу- 278 486 рублей; по процентам - 28 836 рублей 73 копейки; по пеням в сумме - 21 575 рублей 59 копеек; солидарно проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 278 486 рублей по ставке 22 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств; расходы по госпошлине в сумме 8 046 рублей 54 копеек.
Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части уменьшения размера неустойки, у суда не имеется, поскольку неисполнение ответчиками обязательств носит длительный характер. В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Как ранее было отмечено, право залога на движимое имущество у истца возникло в силу договора залога, а, следовательно, залог данного движимого имущества обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору, уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, а также уплату кредитору сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Согласно положениям ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, также подлежат удовлетворению. В связи с чем следует обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от <дата> на автомобиль марки: <данные изъяты>, <дата> выпуска, VIN: отсутствует, тип ТС - автобус, рег.знак №, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет: белый, принадлежащий Джуккаевой А.Т., определив его продажную стоимость согласно договора о залоге, а именно в сумме 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно надлежит взыскать, оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 8 046 (восемь тысяч сорок шесть) рублей 54 копейки, а также понесенные расходы в виде оплаты телеграмм с извещением о судебном заседании в адрес ответчиков сумме 436 рублей 46 копеек. С ответчика Джуккаевой А.Т. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА», предъявленные к Джуккаевой А.Т., Джукаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно Джуккаевой А.Т., Джукаева А.И. в пользу Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 102 996 (сто две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 14 копеек, по кредитному договору № от <дата> в сумме 52 759 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек, по кредитному договору № от <дата> в сумме 328 898 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 32 копеек, а также проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы долга 278 486 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей по ставке 22% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8 046 (восемь тысяч сорок шесть) рублей 54 копейки, а также понесенные расходы в виде оплаты телеграмм с извещением о судебном заседании в адрес ответчиков сумме 436 рублей 46 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от <дата> на автомобиль марки: <данные изъяты>, <дата> выпуска, VIN: отсутствует, тип ТС - автобус, рег.знак №, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет: белый, принадлежащий Джуккаевой А.Т., определив его продажную стоимость согласно договора о залоге, а именно в сумме 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Джуккаевой А.Т. в пользу Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова