Дело № 2-2052/2010года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26октября2010года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьиРыбакова Р.В.,
при секретареТрибунской О.В.,
с участием представителей истца по доверенности № №,Климашина А.С.,представителя ответчика Скрылева А.А.по ордеру № № - адвоката Сеничкиной Л.Н.,представителя ответчика Лесина А.В.по ордеру № - адвоката Мешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗакрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк»» к Лесину А.В. ,Скрылеву А.А. взысканиипроцентов по кредитному договору,договору поручительства,расторжении договора,
установил:
Закрытое акционерноеобщество«Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк»» (далее по тексту ЗАО «Экономбанк») обратился с иском кЛесину А.В.,Скрылеву А.А.о взысканиипроцентов по кредитному договору,договору поручительства.В обоснование своих требований истецуказал,по кредитному договору № <дата>,заключенному между ЗАО «Экономбанк» и Скрылевым А.А.,последнему была выдана ссуда в сумме350 000рублей,с уплатой19процентов годовых,сроком погашения (дата).Одновременно ответчиком Лесиным А.В.с банком был заключен договор поручительства,по которому он обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение указанного кредита,а также процентов по нему,возмещение убытков и уплату неустойки.С августа2006года Скрылев А.А.перестал производить выплаты по кредиту,в связи с чем банк обратился в су с иском о досрочном погашении долга по кредитному договору.Решением Октябрьского районного суда города Саратова <дата> с ответчиков взыскан в солидарном порядке долг по кредиту в сумме444 305рублей,в том числе проценты по состоянию <дата>.Указанный долг ответчиками погашен не был и за период <дата> <дата> на основной долг были начислены проценты в сумме332 639рублей03копейки.Банком (дата) было направлено Скрылеву А.А.письменное предложение о расторжении кредитного договора,однако он на него не ответил.В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно сЛесина А.В.и Скрылева А.А.проценты по кредитному договору за период <дата> <дата> в сумме332 639рублей03копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме6 527рублей,расторгнуть <дата> кредитный договор № <дата>,заключенный ЗАО «Экономбанк» с заемщиком Скрылевым А.А.
Представитель истца-Климашин А.С.,действующий на основании доверенности,исковые требования поддержал в полном объеме,дав пояснения,аналогичные обстоятельствам,изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Скрылев А.А.и Лесин А.В.о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства надлежащим образом,заказным письмом с уведомлением, однако согласно отметкам они по указанным адресам не проживают.Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает,направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика вернулась в адрес суда по истечении срока хранения,что свидетельствует об уклонении ответчика от получения корреспонденции и явке в суд.
В порядке статьи50Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судомв качестве представителяответчику Скрылеву А.А.назначенаадвокат Сеничкина Л.Н.,ответчику Лесину А.В.адвокат Мешкова А.В.
Представитель ответчика Скрылева А.А.в порядке статьи50Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииадвокат Сеничкина Л.Н.,исковые требования признала,просила принять решение в соответствии с законом.
Представитель ответчика Лесина А.В.в порядке статьи50Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Мешкова А.В.,исковые требования не признала,просила отказать в их удовлетворении.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Лесина А.В.и Скрылева А.А.
Суд,заслушав объяснения представителей истца,ответциков,исследовав материалы дела,считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи310ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства,связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,предусмотренных договором,если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье421ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует,принципсвободы договоракоторыйозначает,что граждане и юридические лица самостоятельно решают,с кем и какие договоры заключать,и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со статьей819ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье809ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи363ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательствадолжником,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено,что (дата) междуЗАО «Экономбанк» иСкрылевым А.А.заключен кредитный договор №,согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме350 000рублей,сроком погашения (дата),с уплатой процентов за пользование кредитом19процентов годовых(л.д.7).
В обеспечение,своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств,<дата> ЗАО «Экономбанк» заключил договор поручительства №сЛесиным А.В.(л.д.8).
Всоответствии с условиямидоговора поручительства,поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с гражданином Скрылевым А.А.за погашение кредита выданного по договору№ <дата>
Заключив кредитный договор,договора поручительства,договор залогастороны согласились с условиями договоров,определив,что правоотношения возникли из этих договоров,а,следовательно,и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова <дата> взыскано со Скрылева А.А.,Лесина А.В. ,Худошиной С.В. солидарно в пользу закрытого акционерногообщества«Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк»» задолженность по кредитному договору№ <дата> в размере444 305рублей30копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме6 043рубля,всего в сумме450 348рублей30копеек (л.д.10-11).
Согласно части2статьи61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.
Согласно расчету предоставленному истцом,с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность попроцентам по кредитному договору№ <дата>,за период <дата> <дата> в сумме332 639рублей03копейки
Таким образом,поэтому истец вправе требовать в силу статей309,310,363,819-820ГК РФ,кредитного договора и договора поручительства,взыскания солидарно с ответчиков Лесина А.В.и Скрылева А.А.процентов по кредитному договору,за период <дата> <дата> в сумме332 639рублей03копейки.
В соответствии со статьей450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье453ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Заемщик нарушил срок выплат по кредитному договору,то есть допустил существенное нарушение условий договора,в связи с чем,суд находит возможным удовлетворить требования истца о расторжении договорас даты вступления в законную силу решения суда.
В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.С учетом положения333.19Налогового кодекса Российской Федерациис ответчиковЛесина А.В.и Скрылева А.А.солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере6 526рублей39копеекиз расчета (332639,03-200000)*1%+5200=6527,39).
На основании изложенного,руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор№ от (дата) заключенный между Скрылевым А.А. и Закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк»».
Взыскать с Лесина А.В. и Скрылева А.А. в пользуЗакрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк»» проценты по кредитному договору№ от (дата) за период <дата> <дата> в размере332 639рублей03копейки.
Взыскать с Лесина А.В. и Скрылева А.А. в пользуЗакрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк»»расходы по оплате государственной пошлины в размере6 526рублей39копеек.
Решение может быть обжаловано в течение10дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.В.Рыбаков