дело № 2-2062/2010 г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ27 октября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Граф Я.Ю.,
с участием представителя ответчиков Драбатулина А.Н., действующего на основании доверенностей,
представителя прокуратуры Саратовской области Жаднова М.В., действующего на основании доверенности,
представителя УВД по г. Саратову Вдовиной С.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таилкина О.П. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Таилкин О.П. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении морального вреда.
Рассмотрение дела назначалось к слушанию на <дата> в 11.30 час., <дата> на 12 час. 00 мин., о чем участники процесса извещались надлежащим образом. Вместе с тем, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились <дата> и <дата> и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Представитель ответчиков в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, настаивал на оставлении дела без рассмотрения.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Судом установлено, что истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, настаивал на оставлении дела без рассмотрения.
<дата> от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом процессе. Данное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения, поскольку уважительных причин неявки сторона не представила, а у истца имелась возможность явиться в суд для участия в судебном разбирательстве.
Исходя из вышеизложенного, учитывая разумные сроки рассмотрения дела, исковое заявление Таилкина О.П. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Таилкина О.П. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Октябрьский районный суд г. Саратова с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права на обращение с данным иском в суд в общем порядке.
Судья: подпись