дело № 2-2002/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Граф Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества (далее по тексту - ОСАО) «Ингосстрах» к Демину С.П. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Демину С.П. о возмещении материального ущерба в сумме 52501 руб. 12 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля № под управление Демина С.П. и № под управлением ФИО3 В результате данного ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения, в связи с чем ими было выплачено страховое возмещение ФИО4 в сумме 52501 руб. 12 коп. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Деминым С.П. п. 2.5, п. 9.10 правил дорожного движения Российской Федерации, после чего он скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность Демина С.П. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.
В связи с чем истец, на основании ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) просит взыскать с ответчика Демина С.П. сумму страховой выплаты в размере 52501 руб. 12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 04 коп.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Демин С.П. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку о слушании дела истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приняв на обозрение материалы административного дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, подтверждено представленными материалами, что автомобиль № принадлежит на праве собственности Демину С.П. Гражданская ответственность владельца данного средства застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
<дата> в 21 час. 40 мин. водитель Демин С.П., управляя автомобилем № допустил столкновение с автомобилем №, принадлежащим ФИО3, после чего с места ДТП скрылся.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> Демину С.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
На основании постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> Демин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Собственник автомобиля № ФИО5 обратился в страховую компанию «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
По направлению страховщика индивидуальным предпринимателем ФИО6 был проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт № и экспертное заключение №, согласно которому ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа, составляет 52501 руб. 12 коп.
В связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» <дата> произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в сумме 52501 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением №.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Статья 961 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суброгация один из видов замены кредитора в обязательстве в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, в результате выплаты страхового возмещения к ОСАО «Ингосстрах» перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу граждан, которые страховщик вправе реализовать посредством предъявления требований о возмещении ущерба.
Ответчик Демин С.П., не смотря на извещение о слушании дела, в судебное заседание каких-либо доказательств, опровергающих заявленный размер исковых требований, не представил.
При наличии указанных обстоятельств суд считает возможным взыскать с Демина С.П. в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в порядке суброгации в размере 52501 руб. 12 коп.
При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. 04 коп., уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Демина С.П. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 52501 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. 04 коп., а всего в сумме 54276 руб. 16 коп. (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть рублей 16 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>
Судья: подпись