Дело № 2-2181/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29октября2010года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратовав составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретареЛушникове А.А.,
с участием представителя истца по доверенности Калмыковой Е.И.,ответчика Игнатьевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» к Игнатьевой Л.Н. ,Жучкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском кИгнатьевой Л.Н.,Жучкову С.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указал,<дата> междуКоммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) иИгнатьевой Л.Н.,был заключен кредитный договор №,предметом которого является предоставление Банком Заемщику денежных средств на условиях срочности,платности и возвратности.Сумма кредита составляет500000руб.Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере8,25процентов годовых.Кредит предоставлялся заемщику на срок <дата>.В соответствии с пунктом3.1.1кредитного договоразаемщик обязуется погашать кредит,проценты за пользование кредитоми комиссию за ведение ссудного счетаежемесячно не позднее01числа каждого месяца,начиная смарта2007года равными по сумме платежами,составляющими 15198рублей.В соответствии с п.4.1кредитного договорапри наступлении срока ежемесячного платежа Банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита,в оплату начисленных процентов и комиссий в размере ежемесячного платежа.В соответствии с пунктом4.3кредитного договорав случае несвоевременного возврата суммы кредита,предусмотренногопунктом3.1Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере0,5процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных пунктом 3.1 Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере0,5процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,а также в случае несвоевременной оплаты комиссии за ведение ссудного счета заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере0,5процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Кредит был предоставлен заемщику (дата),что подтверждается мемориальным ордером № <дата>.Однако,Игнатьева Л.Н.надлежащим образом свои обязательства не исполняет.Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются <дата>.В соответствии с пунктами5.2,5.2.3кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократной просрочке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты комиссий за ведение ссудного счета на срок более10дней.Согласно требованию исх. № <дата>,направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Игнатьевой Л.Н.ввиду нарушения ею обязательств покредитному договору № <дата> ей было предложено в срок до (дата) погасить задолженность по кредитному договору.Данное Требование не исполнено,в связи с чем,истец был вынужден обратиться в суд с иском.По состоянию <дата> задолженностьИгнатьевой Л.Н.перед ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от (дата) составляет 356097,30руб.в том числе:основной долг230 660,18руб.,проценты за пользование кредитом12564,67руб.,комиссия за ведение ссудного счета 40000руб.,пени по просроченному основному долгу45 151,49руб.,пени по просроченным процентам6 620,96руб.,пени по просроченной комиссии за ведение счета21 100руб.В обеспечение исполнения обязательствИгнатьевой Л.Н.перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) (далее КБ «РБР» (ЗАО)) по кредитному договору№ от (дата) между Жучковым С.Ю.и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства№ <дата>.Согласно пунктам1.1,3.1,3.2Договора поручительства№ от (дата Поручитель) (Жучков С.Ю.) обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком (Игнатьевой Л.Н.) всех ее обязательств по кредитному договору№ <дата>,в том числе:возврат кредита,процентов за пользование кредитом,ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета,уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка,причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.Согласно с пункту1.2договора поручительства№ <дата>,при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору,поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.Согласно пункту4.1Договора поручительства в случае,неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности.Согласно пункту4.3Договора поручительства направленные в соответствии с пунктом4.1требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение10рабочих дней после их получения.Согласно требованию исх. № <дата>,направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Жучкову С.Ю.он был уведомлен о том,что в срок до (дата) должна быть погашена задолженностьИгнатьевой Л.Н.по кредитному договору. Данное требование не исполнено.Также в обеспечение исполнения обязательств Игнатьевой Л.Н.перед Коммерческим банком «Русский банк развития» (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору№ <дата> между Игнатьевой Л.Н.и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор ипотеки <дата>,предметом которого является) нежилое одноэтажное кирпичное здание магазина общей площадью78,4кв.м.,расположенное по адресу:<адрес> б) право аренды (<дата> <дата>) земельного участка общей площадью100кв.м.для строительства магазина,расположенного по адресу:<адрес>В соответствии с пунктом1.3договора ипотеки право собственности Игнатьевой Л.Н.на Здание зарегистрировано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «Саратовская областная регистрационная палата».Согласно пункту1.5договора ипотеки Здание по взаимному согласию залогодержателя и залогодателя оценивается в общую сумму188 232рубля.В соответствии с пунктом1.4договора ипотеки право аренды Игнатьевой Л.Н.на земельный участок зарегистрировано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «Саратовская областная регистрационная палата».Согласно пункту1.5договора ипотеки право аренды земельного участка по взаимному согласию залогодержателя и залогодателя оценивается в сумму1 200рублей.Предмет залога в целом оценивается по взаимному согласию сторон в общую сумму189 432рубля.Договор ипотеки был зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Саратовской области (дата)- № №.Согласно пункту1.6ипотекой обеспечиваются в соответствии с оценочной стоимостью предмета залога уплата залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору,а также уплату залогодержателю причитающихся ему процентов за пользование кредитом,комиссии за ведение ссудного счета.Ипотека также обеспечивает уплату залогодержателю сумм причитающихся ему:а) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа,пени) вследствие неисполнения,просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченных ипотекой обязательств; б) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,предусмотренными обеспеченными ипотекой обязательств; в) в возмещение судебных издержек и иных расходов,вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.ипотека обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме,какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.В соответствии с пунктом4.4договора ипотеки стороны пришли к соглашению,что в случае обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество,начальная продажная цена здания устанавливается в размере188 232рубля,начальная продажная цена земельного участка устанавливается в размере1 200рублей.В связи с изложенным,просит взыскать с Игнатьевой Л.Н.,Жучкова С.Ю.солидарно,задолженность по кредитному договору№ <дата> по состоянию насостоянию на (дата) 356 097рублей30копеек,в том числе:основной долг230 660рублей18копеек,проценты за пользование кредитом12 564рубля67копеек,комиссию за ведение ссудного счета 40000рублей,пени по просроченному основному долгу45 151рубль49копеек,пени по просроченным процентам6 620рублей96копеек,пени по просроченной комиссии за ведение счета21 100рублей; проценты,исходя из суммы основного долга230 660рублей18копеек,по ставке8,25процентов годовых за период <дата> по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере10760рублей97копеек.Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки <дата> недвижимое имущество,принадлежащее на праве собственности Игнатьевой Л.Н.: кирпичное здание магазина общей площадью78,4кв.м.,расположенное по адресу:<адрес> б) право аренды (<дата> <дата>) земельного участка общей площадью100кв.м.для строительства магазина,расположенного по адресу:<адрес>.
Представителя истца по доверенности Калмыкова Е.И.исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить,дав пояснения аналогичные вышеизложенным.
ОтветчикИгнатьева Л.Н.в судебном заседании исковые требования признала,частично,с расчетомзадолженностисогласилась,пояснила,что признает иск в части задолженности по основному долгу,процентов за пользование кредитом,комиссии за ведение ссудного счета.Задолженность по пени не признает,в связи с тем,что представители банка пообещали снизить ее.
Ответчик Жучков С.Ю.в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд,заслушав объяснения представителя истца,ответчика,исследовав материалы дела,считаетнеобходимым удовлетворить исковые требования,по следующим основаниям.
В силу статьи123Конституции Российской Федерации,статей12,56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласностатье309Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как следует изстатьи310Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства,связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,предусмотренных договором,если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии состатьей819Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласностатье421Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует,принципсвободы договора,которыйозначает,что граждане и юридические лица самостоятельно решают,с кем и какие договоры заключать,и свободно согласовывают их условия.
Согласностатье361Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника,если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силустатьи363Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено,<дата> междуКоммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) иИгнатьевой Л.Н.,был заключен кредитный договор № (л.д.25-27),предметом которого является предоставление Банком Заемщику денежных средств на условиях срочности,платности и возвратности.Сумма кредита составляет500000руб.Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере8,25процентов годовых.Кредит предоставлялся заемщику на срок <дата>,с уплатой пени в случае несвоевременного возврата суммы кредита в размере0,5процентаот суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,пени в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов в размере0,5процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,а также пени за несвоевременную оплату комиссии за ведение ссудного счета в размере0,5процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В этот же день,(дата) Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) заключилс Жучковым С.Ю.договор поручительства№ <дата> (л.д.28).По условиямдоговорапоручительства Жучков С.Ю.обязался:возвратить кредит,проценты за пользование кредитом,ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета,уплатить пени и возместитьсудебные и иные издержки по взысканию долга и другие убытки банка,причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.При заключении договора поручительстваЖучков С.Ю,ознакомлен с кредитным договором№ <дата>,о чем свидетельствуетего подпись внем.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору№ <дата> между Игнатьевой Л.Н.и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор ипотеки <дата>,в соответствии с которым,предметом залога в обеспечение обязательств Игнатьевой Л.Н.является нежилое одноэтажное кирпичное здание магазина общей площадью78,4кв.м.,расположенное по адресу:<адрес> и право аренды (<дата> <дата>) земельного участка общей площадью100кв.м.для строительства магазина,расположенного по адресу:<адрес> (л.д.30-37).
Заключив кредитный договор,договор поручительства,договор ипотекистороны согласились с условиями договоров,определив,что правоотношения возникли из этих договоров,а,следовательно,и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Банк выполнил условия договора и (дата) перечислил сумму кредита на счет Игнатьевой Л.Н.,что подтверждается мемориальным ордером № <дата> (л.д.38).
Игнатьева Л.Н.нарушила свои обязательствапо кредитному договору,поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору от нее поступали в нарушение условий договора,в результате чего за ней образовалась задолженность в размере356 097 рублей30копеек,что является недопустимым.
В соответствии с пунктами5.2,5.2.3кредитного договора № от (дата) Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократной просрочке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета.
Требование исх. № <дата>,направленное ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Игнатьевой Л.Н.,ввиду нарушения ею обязательств покредитному договору № <дата> с предложениемв срок до (дата) погасить задолженность по кредитному договору не исполнено.
Согласно с пункту1.2договора поручительства№ <дата>,при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору,поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии с требованиями пункта4.1договоров поручительства№ от (дата) ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» направлял поручителю Жучкову С.Ю.письменноетребование,о погашении просроченной задолженности.Согласно пункту4.3договора поручительства требования Банка подлежат удовлетворению поручителями в полном объеме в течение10рабочих дней со дня получения поручителем письменного требования.Однако требованиеЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» поручителемисполнено не было.
Согласно представленному расчету по кредитному договору № <дата> задолженность Игнатьевой Л.Н.составляет356 097рублей30копеек,в том числе:основной долг230 660рублей18копеек,проценты за пользование кредитом12 564рубля67копеек,комиссия за ведение ссудного счета 40000рублей,пени по просроченному основному долгу45 151рубль49копеек,пени по просроченным процентам6 620рублей96копеек,пени по просроченной комиссии за ведение счета21 100рублей.
Оснований для снижения в соответствии со статьей333ГК РФ пени в судебном заседании не установлено,размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем,исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере40 000рублей,являющейся комиссией за ведение ссудного счета и 21 100рублей - пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из условий кредитного договора следует,что он предусматривает плату за ведение ссудного счета.
Однако,согласно статье9Федерального закона от26.01.1996N15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»,пункту1статьи1Закона Российской Федерации от07.02.1992N2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - по тексту Закон) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации,Законом о защите прав потребителей,другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта1статьи16Закона о защите прав потребителей условия договора,ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными.
Из изложенного выше следует,что истец при заключении договора сИгнатьевой Л.Н.включил в договор условие,согласно которому заемщик ежемесячно обязан оплачивать комиссию за ведение (обслуживание) ссудного счета,и в данной части условия кредитного договора противоречат действующему законодательству.
В соответствие с пунктом1статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях,расположенных на территории Российской Федерации»,утвержденного Банком России26.03.2007г. № 302-П следует,что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
То есть,ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности,то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом,действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу,поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации,Законом о защите прав потребителей,другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно,действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту1статьи16Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Частью девятой статьи30Федерального закона от02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено,что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита,предоставляемого заемщику-физическому лицу.В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика-физического лица по кредиту,связанные с заключением и исполнением кредитного договора.Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке,установленном Банком России.
Таким образом,условие договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета,и пени по просроченной комиссии за ведение счета не основано на законе,является нарушением прав потребителя,поэтому с ответчиков Игнатьевой Л.Н.и Жучкова С.Ю.взысканию не подлежат.
Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора № <дата> у него перед истцом образовалась задолженность в суммеосновного долга230 660рублей18копеек,процентов за пользование кредитом12 564рубля67копеек,пени по просроченному основному долгу45 151рубль49копеек,пени по просроченным процентам6 620рублей96копеек,а всего294 997 (двести девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей30копеек,она должна быть взыскана солидарно с Игнатьевой Л.Н.и Жучкова С.Ю.в пользу истца,согласно статьям309,310,363,819-820Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков Игнатьевой Л.Н.и Жучкова С.Ю.проценты по кредитному договору № <дата> исходя из суммы основного долга230 660рублей18копеекпо ставке8,25процентов годовых за период <дата> и по день фактического исполнения обязательств.
В силу статьи329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,залогом и другими способами,предусмотренными законом и договором.
В соответствии со статьей334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,которому принадлежит это имущество (залогодателя),за изъятиями,установленными законом.
Согласно части1статьи348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.
Согласно пункту1.5договора ипотеки Здание по взаимному согласию залогодержателя и залогодателя оценивается в общую сумму188 232рубля,право аренды земельного участка по взаимному согласию залогодержателя и залогодателя оценивается в сумму1 200рублей.
В соответствии с пунктом1.6ипотекой обеспечиваются в соответствии с оценочной стоимостью предмета залога уплата залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору,а также уплату залогодержателю причитающихся ему процентов за пользование кредитом,комиссии за ведение ссудного счета.Ипотека также обеспечивает уплату залогодержателю сумм причитающихся ему:а) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа,пени) вследствие неисполнения,просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченных ипотекой обязательств; б) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,предусмотренными обеспеченными ипотекой обязательств; в) в возмещение судебных издержек и иных расходов,вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.Ипотека обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме,какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
В соответствии с пунктом4.2договора ипотеки залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и нарушения сроков возврата кредита.
С учетом изложенного,суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество,оценочная стоимость имущества,указанная в договорах о залоге,сторонами не оспаривалась.
В ходе судебного заседания установлено,что Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО),сменило наименование на Коммерческий Банк «Открытие» (Закрытое Акционерное Общество),о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы,а именно протокол заседания Совета Банка от <дата>, устав <дата>, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>, генеральная лицензия № <дата>.
При удовлетворении иска в силу части1статьи98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны,все понесенные по делу судебные расходы,поэтому с ответчика в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский»необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме10149рублей97копеек исходя из расчета ((сумма 294997,30-200000)х1%+5200)+4000= 10149,97), уплаченной последним при подаче искового заявления.
На основании изложенного,руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,суд
решил:
Взыскатьсолидарно с Игнатьевой Л.Н.,Жучкова С.Ю, в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ»,в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ»,задолженность по кредитному договору№ от (дата) по состоянию на (дата) в сумме294 997 (двести девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей30копеек.
Взыскатьсолидарно с Игнатьевой Л.Н.,Жучкова С.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ»,в лице Филиала «Саратовский» ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ»,процентыпо кредитному договору№ от (дата),исходя из суммы основного долга230 660рублей18копеекпо ставке8,25процентов годовых,за период с (дата) и по день фактического исполнениярешения суда.
Обратить взыскание на заложенное по договоруипотеки от (дата),между Игнатьевой Л.Н. иКоммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) имущество,принадлежащее Игнатьевой Л.Н.
-нежилое одноэтажное кирпичное здание магазина общей площадью78,4кв.м.,расположенное по адресу:<адрес> установив начальную продажную цену188 232(сто восемьдесят восемь тысяч двести тридцать два) рубля;
-право аренды (с (дата) по (дата)) земельного участка общей площадью100кв.м.для строительства магазина,расположенного по адресу:<адрес>,установив начальную продажную цену1200 (одна тысяча двести) рублей.
Взыскатьсолидарно с Игнатьевой Л.Н. ,Жучкова С.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ»,расходы по оплате государственной пошлины в размере10149рубля97копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение10дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.В.Рыбаков
Мотивированное решение изготовлено29октября2010года