Дело№2-1902/2010года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Вахтиной А.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» к Ченцову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) ( далее по тексту АКБ «Газнефтьбанк ( ОАО)) обратился в суд с исками основным и уточненным к ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ», ООО «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И., Шевченко С.В., Ченцову В.А., Цинаеву Р.З., Чибрикину А.К., Фурсину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 2 073 691 руб. 10 коп. по состоянию на <дата>, процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, исходя из суммы основного долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по договору, законной неустойки в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России в размере 7,75 % годовых, начисляемой на основную сумму долга 2 073 691 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество.
Поручитель Ченцов В.А. обратился со встречным иском к АКБ «Газнефтьбанк» о признании заключенного с ним договора поручительства прекращенным.
Определением суда от <дата> исковые требования АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) к Ченцову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также встречные исковые требования Ченцова В.А. к АКБ «Газнефтьбанк» о признании заключенного с ним договора поручительства прекращенным, выделены в отдельное производство.
Исковые требования АКБ «Газнефтьбанк» ( ОАО) обоснованы тем, что <дата> между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ» был заключен кредитный договор № на сумму 7 000 000 рублей, сроком с <дата> по <дата> включительно, процентной ставкой по кредиту 13 % годовых и взиманием комиссии за обслуживание ссудного счета -12 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей, АКБ «Газнефтьбанк» заключил:
- <дата> с Шевченко В.И. и ООО «Поволжский лизинговый центр» договоры поручительства,
-<дата> договор поручительства с Ченцовым В.А.,
-<дата> договор о залоге имущества (последующий) с ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ»,
- <дата> договор ипотеки с Шевченко С.В.,
- <дата> договор о залоге имущества с ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ».
<дата> заочным решением Октябрьского районного суда г.Саратова исковые требования акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) к ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ», ООО «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И., Шевченко С.В., Цинаеву Р.З., Чибрикину А.К., Фурсину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворенны в полном объеме, в том числе :
Ввысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ», общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр», Шевченко В.И. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество)
-задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 073 691 ( два миллиона семьдесят три тысячи шестьсот девяносто один) рубля 10 копеек,
-проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемые на основную сумму долга- 2 073 691,10 рублей либо оставшуюся его часть, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по договору,
- неустойка в размере 7,75 % годовых, начисляемую на основную сумму долга 2 073 691,10 рублей либо оставшуюся его часть за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактического исполнения решения суда,
- расходы по оплате госпошлины в сумме 23 036 рублей 92 копеек.
<дата> в ходе судебного заседания при рассмотрении данного гражданского дела представителем ответчика Ченцова В.А. - Сапрыкиным О.А. было подано заявление об отказе от встречного иска Ченцова В.А. к АКБ «Газнефтьбанк» о признании договора поручительства прекращенным. Определением суда принять данный отказ от иска прекращено производство по делу по встречному иску Ченцова В.А. к АКБ «Газнефтьбанк» о признании договора поручительства прекращенным.
Согласно кредитному договору и платежному поручению № от <дата> ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ» во исполнение заключенного с ним договора кредит получило. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ» в одностороннем порядке отказалось от исполнения данного договора, не погашало кредит в установленные графиком сроки.
<дата> и <дата> между банком и заемщиком были заключены соглашения, согласно которым единая процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 24% годовых, отменена плата за обслуживание ссудного счета.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от <дата> заемщик обязался выплатить в российских рублях сумму кредита, в том числе ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца часть кредита и проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу п. 5.2.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно в соответствии с порядком производить погашение сумм кредита, полученных по настоящему договору и дополнительным соглашениям к нему.
В соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, заемщик обязался выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.3, 1.4 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, за возмещение убытков, за неуплату пени, законной неустойки, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
<дата> и <дата> между банком и поручителем Ченцовым В.А. были заключены дополнительные соглашения, согласно которым единая процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 24% годовых, отменена плата за обслуживание ссудного счета, увеличен срок возврата кредита и размер выплат по обязательствам.
После предъявления иска и вынесения судом решения от <дата>, задолженность по кредиту ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ» частично погашена и по состоянию на <дата> составляет 1 491 547 руб. 85 коп.- суммы основного долга и 4903,72- срочных процентов по договору с 25 по <дата>.
До настоящего времени заемщик и поручитель не предпринимают никаких мер к погашению имеющейся задолженности перед банком. Обязательства, возложенные на них в рамках вышеуказанного кредитного договора и договоров поручительства, не исполняются.
В связи с этим истец просит взыскать в солидарном порядке с Ченцова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 1491547 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с 25.09. 2010 года по <дата> в размере 4903 руб. 72 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства по договору от основной суммы долга либо оставшейся его части.
В судебном заседании представитель истца Ашанина Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчиков ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ», ООО «Поволжский лизинговый центр», действующий на основании доверенности Шлыков В.С., с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, подтвердил ненадлежащее со стороны ответчиков исполнение обязательств по договору, расчет задолженности не оспаривал.
Ответчик Ченцов В.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель Сапрыкин О.А. не возражал против предъявленных исковых требований, расчет задолженности не оспаривал, но во взыскании процентов просил отказать, т.к. с <дата> в отношении заемщика введена процедура банкротства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ченцова В.А. в силу ч.1 ст. 48, ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <дата> между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «Поволжское инвестиционное агентство» был заключен кредитный договор № на сумму 7 000 000 рублей, сроком с <дата> по <дата> включительно, процентной ставкой по кредиту 13 % годовых и взиманием комиссии за обслуживание ссудного счета 12 % годовых.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора заемщик обязуется выплатить в российских рублях сумму кредита, в том числе ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца часть кредита в размере и на условиях предусмотренных заемщиком в технико-экономическом обосновании и начисленные проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
<дата> между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «Поволжское инвестиционное агентство» было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитным договорам, включая кредитный договор № от <дата>, согласно которому установлена единая процентная ставка по всем кредитным договорам, включая кредитный договор № от <дата> в размере 24 % годовых, и срок погашения ссудной задолженности - <дата>.
<дата> между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «Поволжское инвестиционное агентство» было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитным договорам, включая кредитный договор № от <дата>. Согласно указанному соглашению о реструктуризации срок погашения ссудной задолженности по кредитным договорам, включая кредитный договор № от <дата>, устанавливался не позднее <дата>. Этим же соглашением установлена единая процентная ставка по всем кредитным договорам, включая кредитный договор № от <дата> в размере 24 % годовых, отменена плата за обслуживание ссудного счета.
Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил сумму кредита на счет ООО «Поволжское инвестиционное агентство», что подтверждается платежным поручением № от <дата>
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору и уплаты процентов за пользование им, других платежей АКБ «Газнефтьбанк» заключил :
- <дата> с Ченцовым В.А. договор поручительства с указанными выше дополнительными соглашениями от <дата> и <дата>,
В соответствии с п. 1.3, 1.4 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, за возмещение убытков, за неуплату пени, законной неустойки, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Заключив кредитный договор, договоры поручительства, договоры залога и договор ипотеки, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, истцом исполнены условия договора, сумма кредита была зачислена на счет ООО «Поволжское инвестиционное агентство». Однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательства по договору, не погашал кредит в сроки, установленные подписанным им графиком платежей.
Вследствие не выполнения ответчиком ООО «Поволжское инвестиционное агентство» своих обязательств по договору, за ним по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 1491547 руб. 85 коп., что является недопустимым.
Согласно п. 1.3, 1.4 договора поручительства, заключенного <дата> АКБ «Газнефтьбанк» с Ченцовым В.А., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, за возмещение убытков, за неуплату пени, законной неустойки. Ответственность поручителя и Заемщика является солидарной
Во исполнение условий кредитного договора и договоров поручительства ответчику Ченцову В.А. направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности.
Несмотря на это, ответчик свои обязательства по кредитному договору № от <дата> и договорам поручительства не исполняли, в установленный срок сумму образовавшегося долга не погасили.
Согласно представленному расчету по кредитному договору № от <дата> задолженность ООО «Поволжское инвестиционное агентство» по состоянию на <дата> составляет 1491547 руб. 85 коп. - срочного долга по кредиту и 4903 руб. 72 коп.- просроченные проценты с <дата> по <дата> Расчет задолженности по кредитному договору № от <дата> сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.
Пунктом 6.1.2 кредитного договора № от <дата> предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору, в том числе в случае непогашения заемщиком пени согласно п. 4.4 кредитного договора, процентов за пользование кредитом согласно п. 3.1. кредитного договора, части основной суммы кредита согласно п. 4.1. кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п.4 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерацииот 23 июля 2009 г. N 63, если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Сторонами в судебном заседании не оспаривался тот факт, что с <дата> в отношении заемщика введена процедура банкротства.
Таким образом, с ответчика Ченцова В.А. солидарно в пользу истца согласно ст. ст. 309, 310, 361, 363, 819-820 ГК РФ, п.4 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерацииот 23 июля 2009 г. N 63 подлежит взысканию лишь сумма долга по кредитному договору в размере 1491547 руб. 85 коп., во взыскании процентов по договору за период с 25 по <дата> и по день фактического исполнения обязательств по договору необходимо отказать.
В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере от первоначальной цены иска в размере:
(2967383,84 - 1000 000) : 100% * 0,5% + 132000= 23036 руб. 92 коп.
Поскольку задолженность по кредитному договору подлежит возмещению солидарно заемщиком и поручителями, то сумма госпошлины в размере 23036 руб. 92 коп. подлежит взысканию с Ченцова В.А. солидарно с заемщиков ООО «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое требования Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ченцова В.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Газнефтьбанк» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГ-ИНВЕСТ» в сумме 1 491 547 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23036 рублей 92 копейки, всего 1 514 584 рубля 77 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «Газнефтьбанк» ( ОАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной
Судья:подпись