Дело №2-2006/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Ломакине А.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: Бороздина С.А., представившего доверенность <адрес>7 от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кожевникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с исковым заявлением к Кожевникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Закрытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Волжский инвестиционный банк» (ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк») и Кожевниковым В.А. <дата> был заключен кредитный договор №.
В соответствии с пунктами 1.1-1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, а последний обязался принять, и использовать по назначению (п. 1.5. кредитного договора) на приобретение транспортного средства автомобиль легковой <данные изъяты>, и возвратить полученный кредит в срок до <дата> включительно, уплатить проценты на сумму кредита в размере 16 % годовых (п. 1.4 кредитного договора) и исполнить иные обязательства по данному договору.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование Кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Окончание первого процентного периода и всех последующих процентных периодов определяется в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии в п. 3.2.1 кредитного договора (и приложением № к кредитному договору - график возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей), размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 34 450 рублей.
В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, проценты на сумму кредита, в размере указанном в п. 1.4 кредитного договора (16 %), начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, до момента выдачи кредита заемщик обязан застраховать транспортное средство. Если срок предоставленного заемщику кредита превышает один год и договоры страхования заключены на срок до одного года включительно, то заемщик обязан по истечении срока действия договоров страхования пролонгировать их и представить в Банк оригиналы страховых полисов либо заверенные штампом страховой компании копии страховых полисов.
В случае не продления договора страхования в установленные сроки, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки.
Обязательства по кредитному договору ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк» исполнены в полном объеме, денежные средства, в сумме 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, перечислены на счет Кожевникова В.А., что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> и выпиской из лицевого счета ответчика № за период с <дата> по <дата>.
Условия кредитного договора ответчиком не выполняются. Ответчик с <дата> не производил, предусмотренных кредитным договором, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, не обеспечил наличия на своем счете необходимых для исполнения обязательств по договору денежных средств, что подтверждается прилагаемой выпиской из лицевого счета ответчика № за период с <дата> по <дата> год.
В установленный срок <дата> предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены.
До настоящего времени кредит истцу не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. Итого задолженность Кожевникова В.А. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 1 206 620 (Один миллион двести шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей, в том числе: по кредиту - 376 021 рубль 26 копеек; по процентам - 61 301 рубль 45 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 719 293 рубля 55 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 50 003 рубля 74 копейки.
Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом имущества, которое должно было быть приобретено ответчиком на денежные средства, полученные в кредит. Согласно договору о залоге транспортного средства № от <дата>, а именно: автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты> <дата> выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющего паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> от <дата>
Условиями пункта 3.1 Договора залога установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, комиссий и иных издержек.
В п.3.3 договора залога установлено, что внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает Банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.
В п. 1.2. договора залога, стороны установили, что справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.
В п.3.8 Договора залога, стороны установили начальную продажную цену предмета залога, которая составляет 90% от стоимости предмета залога, указанного в п. 1.2 Договора залога (1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей), и составляет 1 080 000(один миллион восемьдесят тысяч) рублей.
Ответчиком нарушаются условия и кредитного договора, и договора залога. По мнению истца, такое поведение ответчика, позволяет предполагать о реальной возможности дальнейшего укрытия им заложенного транспортного средства.
ОАО АКБ «Стройвестбанк», являясь правопреемником ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк» в результате реорганизации в форме присоединения последнего к ОАО АКБ «Стройвестбанк», заключил <дата>, с Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» договор уступки требования (цессии) (далее - Договор цессии). В соответствии с условиями Договора цессии ОАО АКБ «Стройвестбанк» уступил ОАО «УРАЛСИБ» права требования по кредитному договору № от <дата> указанному в приложении № к Договору цессии, Договору № о залоге транспортного средства от <дата>.
Согласно п. 1.1. Договора цессии, к цессионарию, также переходят обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору права, предусмотренные указанным в Приложении № договорами (залога), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору № от <дата>, и договору о залоге транспортного средства № от <дата> является Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».
В п.7.5 кредитного договора стороны пришли к соглашению что иск (исковые неисковые требования) к заемщику (ответчику) предъявляются в Октябрьском районном суде г.Саратова.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Кожевникова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1 206 620 (один миллион двести шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей, в том числе: по кредиту - 376 021.26 (триста семьдесят шесть тысяч двадцать один) рубль 26 копеек; по процентам - 61 301 (шестьдесят одна тысяча триста один) рубль 45 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 719 293 (семьсот девятнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 55 копеек; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за
пользование заемными средствами - 50 003 (пятьдесят тысяч три) рубля 74
копейки. А также взыскать с Кожевникова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, начисленные на сумму кредита 376 021 (триста семьдесят шесть тысяч двадцать один) рубль 26 копеек с <дата> до дня возврата суммы кредита. Взыскать с Кожевникова В.А. в пользу Открытого акционерного
общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 233 (восемнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 10 копеек.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль
легковой, марка, модель <данные изъяты> <дата> выпуска,
идентификационный номер № цвет черный, номер кузова
№, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющего паспорт транспортного средства <адрес> от <дата>, установив способ продажи публичные торги, с начальной продажной стоимостью 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей.
В адрес ответчика Кожевникова В.А. судом была направлена телеграмма с извещением о дате судебного заседании. Как видно из поступившего почтового уведомления, Кожевников В.А. не явился на почту за получением телеграммы. Кроме того, согласно поступившей телефонограмме с последнего известного места жительства, Кожевников В.А. в настоящее время проживает в г.Москве без определенного адреса.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Принимая во внимание мнение представителя истца, извещения ответчика по последнему известному его месту жительства и руководствуясь ст.ст.118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил признать извещение ответчика Кожевникова В.А. о судебном заседании надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что между Закрытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Волжский инвестиционный банк» (ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк») и Кожевниковым В.А. <дата> был заключен кредитный договор №.
В соответствии с пунктами 1.1-1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, а последний обязался принять, и использовать по назначению (п. 1.5. кредитного договора) на приобретение транспортного средства автомобиль легковой <данные изъяты>, и возвратить полученный кредит в срок до <дата> включительно, уплатить проценты на сумму кредита в размере 16 % годовых (п. 1.4 кредитного договора) и исполнить иные обязательства по данному договору.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование Кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.
Окончание первого процентного периода и всех последующих процентных периодов определяется в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии в п. 3.2.1 кредитного договора (и приложением № к кредитному договору - график возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей), размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 34 450 рублей.
В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, проценты на сумму кредита, в размере указанном в п. 1.4 кредитного договора (16 %), начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, до момента выдачи кредита заемщик обязан застраховать транспортное средство. Если срок предоставленного заемщику кредита превышает один год и договоры страхования заключены на срок до одного года включительно, то заемщик обязан по истечении срока действия договоров страхования пролонгировать их и представить в Банк оригиналы страховых полисов либо заверенные штампом страховой компании копии страховых полисов.
В случае не продления договора страхования в установленные сроки, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки.
Обязательства по кредитному договору ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк» исполнены в полном объеме, денежные средства, в сумме 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, перечислены на счет Кожевникова В.А., что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> и выпиской из лицевого счета ответчика № за период с <дата> по <дата>.
Условия кредитного договора ответчиком не выполняются. Ответчик с <дата> не производил, предусмотренных кредитным договором, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, не обеспечил наличия на своем счете необходимых для исполнения обязательств по договору денежных средств, что подтверждается прилагаемой выпиской из лицевого счета ответчика № за период с <дата> по <дата> год.
В установленный срок <дата> предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены. До настоящего времени кредит истцу ответчиком не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Таким образом, задолженность Кожевникова В.А. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 1 206 620 (один миллион двести шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей, в том числе: по кредиту - 376 021 рубль 26 копеек; по процентам - 61 301 рубль 45 копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 719 293 рубля 55 копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 50 003 рубля 74 копейки.
Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом имущества, которое должно было быть приобретено ответчиком на денежные средства, полученные в кредит. Согласно договору о залоге транспортного средства № от <дата>, а именно: автомобиль легковой, марка, модель <данные изъяты> <дата> выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющего паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> от <дата>
Условиями пункта 3.1 Договора залога установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, комиссий и иных издержек.
В п.3.3 договора залога установлено, что внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает Банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке. В п. 1.2. договора залога, стороны установили, что справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.
В п.3.8 Договора залога, стороны установили начальную продажную цену предмета залога, которая составляет 90% от стоимости предмета залога, указанного в п. 1.2 Договора залога (1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей), и составляет 1 080 000(один миллион восемьдесят тысяч) рублей.
Ответчиком нарушаются условия и кредитного договора, и договора залога.
ОАО АКБ «Стройвестбанк», являясь правопреемником ЗАО АКБ «Волгоинвестбанк» в результате реорганизации в форме присоединения последнего к ОАО АКБ «Стройвестбанк», заключил <дата>, с Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» договор уступки требования (цессии) (далее - Договор цессии). В соответствии с условиями Договора цессии ОАО АКБ «Стройвестбанк» уступил ОАО «УРАЛСИБ» права требования по кредитному договору № от <дата> указанному в приложении № к Договору цессии, Договору № о залоге транспортного средства от <дата>.
Согласно п. 1.1. Договора цессии, к цессионарию, также переходят обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору права, предусмотренные указанным в Приложении № договорами (залога), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору № от <дата>, и договору о залоге транспортного средства № от <дата> является Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».
В п.7.5 кредитного договора стороны пришли к соглашению что иск (исковые неисковые требования) к заемщику (ответчику) предъявляются в Октябрьском районном суде г.Саратова.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность ответчика Кожевникова В.А., как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет представленный истцом по размеру задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, а потому не вызывает сомнений у суда.
Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за просрочку уплаты кредита в размере 719 293 рублей 55 копеек до 200 000 рублей и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов с 50 003 рублей 74 копеек до 30 000 рублей, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками.
Таким образом, с ответчика Кожевникова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 376 021 (триста семьдесят шесть тысяч двадцать один) рубль 26 копеек, задолженности по процентам в размере 61 301 (шестьдесят одна тысяча триста один) рубля 45 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 667 322 (шестьсот шестьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 71 копейку, а также следует взыскать с Кожевникова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисленные на сумму кредита в размере 376 021 (триста семьдесят шесть тысяч двадцать один) рублей 21 копейки, начиная с <дата> до дня возврата суммы кредита.
Согласно положениям ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Как ранее было отмечено, право залога на движимое имущество у истца возникло в силу договора залога, а, следовательно, залог данного движимого имущества обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору, уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, а также уплату кредитору сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Согласно положениям ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, заявленное истцом требования об обращении взыскания задолженности Кожевникова В.А. по кредитному договору на имущество указанное в договоре о залоге, также подлежит удовлетворению, обратив взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> на заложенное в пользу истца движимое имущество путем реализации с публичных торгов автомобиля марки, модели <данные изъяты> <дата> выпуска,
идентификационный номер №, цвет черный, номер кузова
№, номер двигателя № номер шасси отсутствует, имеющего паспорт транспортного средства <адрес> от <дата>, установив способ продажи публичные торги, с начальной продажной стоимостью 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать, оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 9 873 рублей 23 копеек.
В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», предъявленные к Кожевникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также о взыскании государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», предъявленные к Кожевникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.
Взыскать с Кожевникова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде основного долга в размере 376 021 (триста семьдесят шесть тысяч двадцать один) рубль 26 копеек, задолженности по процентам в размере 61 301 (шестьдесят одна тысяча триста один) рубля 45 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 667 322 (шестьсот шестьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 873 (девять тысяч восемьсот семьдесят три) рублей 23 копеек.
Взыскать с Кожевникова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисленные на сумму кредита в размере 376 021 (триста семьдесят шесть тысяч двадцать один) рублей 21 копейки, начиная с <дата> до дня возврата суммы кредита.
Обратить взыскание на заложенное имущество в силу договора № о залоге транспортного средства от <дата>, на заложенное в пользу истца движимое имущество путем реализации с публичных торгов автомобиля марки, модели <данные изъяты> <дата> выпуска,
идентификационный номер №, цвет черный, номер кузова
№, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющего паспорт транспортного средства <адрес> от <дата>, установив способ продажи публичные торги, с начальной продажной стоимостью 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», предъявленные к Кожевникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова