о взыскании задолженности по кредиту

Дело №2-1938/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010 год г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего:

судьи: Мещеряковой Т.В.,

при секретаре: Ломакине А.В.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК: Крутова В.А., представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК к Конакову В.В., Решетову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК обратился с исковым заявлением к Конакову В.В., Решетову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице начальника операционного офиса «Йошкар-Ола» Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО10., действующего на основании доверенности от <дата> №, заключил с Конаковым В.В. договор № от <дата> о предоставлении кредита на банковский специальный счет на приобретение автомобиля на сумму 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей, сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 10% годовых и комиссией за ведение ссудного счета в размере 1 770 рублей ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, и являющийся смешанным гражданско-правовым договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля.

В соответствии с п. 11.1 кредитного договора стороны установили следующую подсудность для разрешения споров, вытекающих из указанного договора: споры подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Саратова.

Кредит был предоставлен на покупку автомобиля.

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Конаковым В.В. своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Конаков В.В. передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, №, цвет Буран, год выпуска <дата>, кузов №, шасси №, двигатель № №, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на основании экспертного исследования № от <дата>.

Также надлежащее исполнение обязательств Конаковым В.В. перед Банком обеспечивается договором поручительства от <дата>, заключенным между Банком и Решетовым Н.В..

Денежные средства были зачислены Банком на счет Конакова В.В. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

Условия кредитного договора № от <дата> ответчиками не исполняются: не уплачена сумма основного долга с <дата>, а также проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики не погасили сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 9.8 кредитного договора Банк приобретает право обратит взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.1.1 кредитного договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> задолженность Конакова В.В. и Решетова Н.В. по кредитному договору № от <дата> перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 847 045 рублей 85 копеек, в том числе: сумма кредита - 489 359 рублей 45 копеек; задолженность по процентам - 68 291 рубль 41 копейка; задолженность по плате за ведение ссудного счета - 17 700 рублей; пени за просрочку уплаты процентов - 86 657 рублей 76 копеек; пени за просрочку уплаты кредита - 185 037 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: суммы кредита - 489 359 рублей 45 копеек; задолженности по процентам - 68 291 рубля 41 копейки; задолженности по плате за ведение ссудного счета - 17 700 рублей; пени за просрочку уплаты процентов - 17 072 рублей 85 копеек; пени за просрочку уплаты кредита - 97 871 рубля 89 копеек, а также взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 489 359 рублей 45 копеек, по ставке 10% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 102 рублей 96 копеек и с ответчика Конакова В.В. за требование о взыскании задолженности в сумме 4 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчики Конаков В.В. и Решетов Н.В., извещенные о дате слушания дела по последнему известному месту их жительства, о чем имеются сведения, в суд не явились. Также от них не поступило ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.18, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Конакова В.В. и Решетова Н.В..

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, взыскав с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: суммы кредита - 489 359 рублей 45 копеек; задолженности по процентам - 68 291 рубля 41 копейки; задолженности по плате за ведение ссудного счета - 17 700 рублей; пени за просрочку уплаты процентов - 17 072 рублей 85 копеек; пени за просрочку уплаты кредита - 97 871 рубля 89 копеек, а также взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 489 359 рублей 45 копеек, по ставке 10% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Конакову В.В. и являющееся предметом залога в соответствии с п. 9 кредитного договора, а именно на: автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, №, цвет Буран, год выпуска <дата>, кузов №, шасси №, двигатель № №, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на основании экспертного исследования № от <дата>. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 102 рублей 96 копеек и с ответчика Конакова В.В. за требование о взыскании задолженности в сумме 4 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице начальника операционного офиса «Йошкар-Ола» Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО10., действующего на основании доверенности от <дата> №, заключил с Конаковым В.В. договор № от <дата> о предоставлении кредита на банковский специальный счет на приобретение автомобиля на сумму 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей, сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 10% годовых и комиссией за ведение ссудного счета в размере 1 770 рублей ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, и являющийся смешанным гражданско-правовым договором.

Кредит был предоставлен на покупку автомобиля.

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Конаковым В.В. своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Конаков В.В. передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, №, цвет Буран, год выпуска <дата>, кузов №, шасси №, двигатель № №, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на основании экспертного исследования № от <дата>.

Денежные средства были зачислены Банком на счет Конакова В.В. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.1.1 кредитного договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета ).5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Тогда как истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: суммы кредита - 489 359 рублей 45 копеек; задолженности по процентам - 68 291 рубля 41 копейки; задолженности по плате за ведение ссудного счета - 17 700 рублей; пени за просрочку уплаты процентов - 17 072 рублей 85 копеек; пени за просрочку уплаты кредита - 97 871 рубля 89 копеек, а также взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от <дата> исходя из суммы основного долга 489 359 рублей 45 копеек, по ставке 10% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Конакову В.В. и являющееся предметом залога в соответствии с п. 9 кредитного договора, а именно на: автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, №, цвет Буран, год выпуска <дата>, кузов №, шасси №, двигатель № №, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на основании экспертного исследования № от <дата>. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 102 рублей 96 копеек и с ответчика Конакова В.В. за требование о взыскании задолженности в сумме 4 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Вместе с тем, суд не видит оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части уменьшения размера пеней, поскольку ответчики длительное время не исполняют своих обязательств, а именно с <дата>, процент штрафных санкций за неисполнение условий договора соответствует нарушению обязательств ответчиками.

Как указывалось выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» и Решетовым Н.В. был заключен договор поручительства от <дата>.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1.4 указанного договора поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Как видно из названных договоров, они заключены с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем в солидарном порядке.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере основного долга в сумме 489 359 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 68 291 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто один) рубль 41 копейку, пени за просрочку уплаты процентов в размере 17 072 (семнадцать тысяч семьдесят два) рублей 85 копеек, пени за просрочку уплаты кредита в размере 97 871 (девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 89 копеек, а всего 672 595 (шестьсот семьдесят две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 60 копеек, а также взыскании солидарно с Конакова В.В., Решетова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК процентов по кредитному договору от <дата> исходя из суммы основного долга 489 359 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 45 копеек по ставке 10% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за ведение ссудного счета, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Федерального Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Конаковым В.В. своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Конаков В.В. передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, №, цвет Буран, год выпуска <дата>, кузов №, шасси №, двигатель № №, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на основании экспертного исследования № от <дата>.

Таким образом, требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Конакову В.В. и являющееся предметом залога в соответствии с п. 9.1 кредитного договора № от <дата>, а именно на: автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, №, цвет Буран, год выпуска <дата>, кузов №, шасси №, двигатель № №, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на основании экспертного исследования № от <дата>, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в части, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 9 925 (девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 96 копеек. А также с ответчика Конакова В.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за требование неимущественного характера в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК, предъявленные к Конакову В.В., Решетову Н.В. по взыскании задолженности по оплате ссудного счета в размере 17 700 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 177 рублей, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК, предъявленные к Конакову В.В., Решетову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Конакова В.В., Решетова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК задолженность по кредитному договору от <дата>, а именно сумму кредита (основной долг) в размере 489 359 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 68 291 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто один) рубль 41 копейку, пени за просрочку уплаты процентов в размере 17 072 (семнадцать тысяч семьдесят два) рублей 85 копеек, пени за просрочку уплаты кредита в размере 97 871 (девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 89 копеек, а всего 672 595 (шестьсот семьдесят две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 925 (девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с Конакова В.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Конакову В.В., являющееся предметом залога, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, №, цвет Буран, год выпуска 2007, кузов №, шасси №, двигатель № №, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на основании экспертного исследования № от <дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>.

Судья: подпись Т.В. Мещерякова