Дело №2-2128/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего:
судьи: Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Ломакине А.В.,
с участием:
представителя истца Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк»: Денисовой И.А., представившей доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к Нестеренко Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге,
установил:
Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратился с исковым заявлением к Нестеренко Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге, указав, что <дата> АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) заключил с Нестеренко Р.С. кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 450 000 рублей; срок возврата кредита <дата> включительно; проценты за пользование кредитом - 13,5 годовых; возврат кредита и уплата процентов - аннуитентными платежами в размере 10 354 рублей, 24-чмсла каждого календарного месяца; пени - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения обязательств; целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «Консалтинг Групп».
<дата> истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 450 000 рублей на текущий счет №, открытый ответчику Нестеренко Р.С. в ФАКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в г.Саратове, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и выпиской по текущему счету ответчика. Таким образом, истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге№, согласно которому ответчик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней <дата>, приобретенный ответчиком за счет средств, представленных истцом по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и выпиской по счету ответчика №.
Согласно пункту 5.1 договора о залоге, право залога возникает с момента получения залогодателем права собственности на имущество (автомобиль). В соответствии с пунктом 3 договора № купли-продажи автотранспортного средства, заключенному между ООО «Саратов-Авто» (продавец) и Нестеренко Р.С. (покупатель): «Право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент получения продавцом полной оплаты за автомобиль». Оплата за автомобиль была произведена ответчиком в полном объеме: <дата> ответчиком продавцу было оплачено 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру№ от <дата>; <дата> на счет продавца со счета покупателя было перечислено 450 000 рублей платежным поручением № от <дата> (средства, предоставленные истцом ответчику по кредитному договору).
Соответственно с <дата> к ответчику перешло право собственности на автомобиль и с <дата> у истца (залогодержателя) возникло право залога на автомобиль по договору о залоге.
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и договору залога. Тогда как в соответствии с положениями пунктов 1.1, 4.1, 5.1, 7.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в кредитном договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа.
С <дата> ответчик нарушает условия кредитного договора: допустил многократные длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком по кредитному договору и договору залога, истец направил <дата> исх.№ ответчику требование о досрочном возврате кредита, что предусмотрено пунктами 1.1, 4.1, 5.1, 7.1 кредитного договора. В требовании истец предложил ответчику немедленно после получения требования полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пени. Однако, требование ответчиком в предложенный срок не исполнено. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору и договору о залоге, в том числе, право на получение процентов, право на возврат суммы кредита и право на получение пени.
Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> год составляет 377 922 рубля 76 копеек, из которых 338 408 рублей 31 копейка - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 18 369 рублей 51 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 21 144 рубля 94 копейки - задолженность по уплате пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктами 8.1 и 8.4 договора залога, истец (залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, в том числе и в случае, если ответчиком не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
<дата> истцом и ответчиком подписано соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, являющееся приложением № к договору о залоге. В соответствии с условиями соглашения начальная продажная цена заложенного автомобиля, в случае его реализации устанавливается исходя из цены, указанной в пункте 3.1 договора о залоге - 480 000 рублей, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - на 5%; за второй месяц - на 3%; за каждый последующий месяц - на 1,5%.
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге оценочная стоимость заложенного автомобиля на <дата> год по соглашению сторон составляла 480 000 рублей. Исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на <дата> год она составляет 312 442 рубля 34 копейки.
Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору и договору о залоге не исполнил и уклонился от досудебного урегулирования спора, соглашение не исполнил, заложенный автомобиль для внесудебной реализации не предоставил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №А от <дата> по состоянию на <дата> год в размере 377 922 рублей 76 копеек, из которых: 338 408 рублей 31 копейка - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 18 369 рублей 51 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 21 144 рубля 94 копейки - задолженность по уплате пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней <дата>, принадлежащий на праве собственности ответчику Нестеренко Р.С., установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 312 442 рублей 34 копеек. А также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 979 рублей 23 копейки.
Ответчик, извещенный телеграммой по его последнему известному месту жительства, в суд не явился. Также от него не поступило заявления об отложении дела слушанием.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил признать извещение ответчика о дате слушания дела надлежащим и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <дата> АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) заключил с Нестеренко Р.С. кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 450 000 рублей; срок возврата кредита <дата> включительно; проценты за пользование кредитом - 13,5 годовых; возврат кредита и уплата процентов - аннуитентными платежами в размере 10 354 рублей, 24-чмсла каждого календарного месяца; пени - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения обязательств; целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «Консалтинг Групп».
<дата> истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 450 000 рублей на текущий счет №, открытый ответчику Нестеренко Р.С. в ФАКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в г.Саратове, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и выпиской по текущему счету ответчика. Таким образом, истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге№, согласно которому ответчик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней <дата>, приобретенный ответчиком за счет средств, представленных истцом по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и выпиской по счету ответчика №.
Согласно пункту 5.1 договора о залоге, право залога возникает с момента получения залогодателем права собственности на имущество (автомобиль). В соответствии с пунктом 3 договора № купли-продажи автотранспортного средства, заключенному между ООО «Саратов-Авто» (продавец) и Нестеренко Р.С. (покупатель): «Право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент получения продавцом полной оплаты за автомобиль». Оплата за автомобиль была произведена ответчиком в полном объеме: <дата> ответчиком продавцу было оплачено 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру№ от <дата>; <дата> на счет продавца со счета покупателя было перечислено 450 000 рублей платежным поручением № от <дата> (средства, предоставленные истцом ответчику по кредитному договору).
Соответственно с <дата> к ответчику перешло право собственности на автомобиль и с <дата> у истца (залогодержателя) возникло право залога на автомобиль по договору о залоге.
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и договору залога. Тогда как в соответствии с положениями пунктов 1.1, 4.1, 5.1, 7.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в кредитном договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа.
С <дата> ответчик нарушает условия кредитного договора: допустил многократные длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком по кредитному договору и договору залога, истец направил <дата> исх.№1408/10/СРТФ/16-13 ответчику требование о досрочном возврате кредита, что предусмотрено пунктами 1.1, 4.1, 5.1, 7.1 кредитного договора. В требовании истец предложил ответчику немедленно после получения требования полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пени. Однако, требование ответчиком в предложенный срок не исполнено. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору и договору о залоге, в том числе, право на получение процентов, право на возврат суммы кредита и право на получение пени.
Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> год составляет 377 922 рубля 76 копеек, из которых 338 408 рублей 31 копейка - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 18 369 рублей 51 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 21 144 рубля 94 копейки - задолженность по уплате пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктами 8.1 и 8.4 договора залога, истец (залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, в том числе и в случае, если ответчиком не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
<дата> истцом и ответчиком подписано соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, являющееся приложением № к договору о залоге. В соответствии с условиями соглашения начальная продажная цена заложенного автомобиля, в случае его реализации устанавливается исходя из цены, указанной в пункте 3.1 договора о залоге - 480 000 рублей, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - на 5%; за второй месяц - на 3%; за каждый последующий месяц - на 1,5%.
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге оценочная стоимость заложенного автомобиля на <дата> год по соглашению сторон составляла 480 000 рублей. Исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на <дата> год она составляет 312 442 рубля 34 копейки.
Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору и договору о залоге не исполнил и уклонился от досудебного урегулирования спора, соглашение не исполнил, заложенный автомобиль для внесудебной реализации не предоставил.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком было направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> год в размере 377 922 (триста семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) рублей 76 копеек, из которых: 338 408 (триста тридцать восемь тысяч четыреста восемь) рублей 31 копейка - задолженность по основному долгу; 18 369 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 51 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 21 144 (двадцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля 94 копейки - пени за несвоевременную уплату кредита, подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиком.
В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии условиями кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Нестеренко Р.С. своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней <дата>.
Таким образом, требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Нестеренко Р.С. и являющееся предметом залога в соответствии кредитным договором и договором о залоге, а именно на: автомобиль марки <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней <дата>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 312 442 рублей 23 копеек, подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины в размере 10 979 (десять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 23 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк», предъявленные к Нестеренко Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Нестеренко Р.С. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> год в размере 377 922 (триста семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) рублей 76 копеек, из которых: 338 408 (триста тридцать восемь тысяч четыреста восемь) рублей 31 копейка - задолженность по основному долгу; 18 369 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 51 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 21 144 (двадцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля 94 копейки - пени за несвоевременную уплату кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 979 (десять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 23 копейки.
Обратить взыскание на заложенное в силу договора о залоге имущество автомобиль марки <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней <дата>, установив его начальную продажную стоимость в размере 312 442 (триста двенадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с 02 ноября 2010 года.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова