Дело № 2-1965/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Басистой М.М.,
с участием представителя истца Тихомировой О.Н.., представителя ответчика Жариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Серов И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> около <адрес> он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство получило технические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> Серовым И.В. был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, указанные действия не образуют состав административного правонарушения, так как административная ответственность за указанные нарушения КоАП РФ не предусмотрена.
За получением страхового возмещения он обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», с которым заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства №. Однако со стороны ответчика не было произведено никаких действий, после чего была направлена претензия, которая осталась без ответа.
Для определения технических повреждений он обратился в ООО «<данные изъяты>» г. Саратова для составления акта осмотра транспортного средства. Для определения действительного размера страхового возмещения обратился в ООО «<данные изъяты>» по ранее составленному акту осмотра. Согласно экспертному исследованию № от <дата> стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составил 279711 рублей.
Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 173305 рублей 90 копеек.
Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 106588 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2041 рубль 55 копеек, стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате экспертного исследования 4358 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3332 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 8500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Тихомирова О.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Жарикова А.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что страховая компания исполнила обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежал на праве собственности Серову И.В., что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д.11).
<дата> между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства №, по страховым рискам «ущерб, угон/хищение». Страховая сумма по договору составила 400000 рублей по каждому страховому риску. Страховая премия в сумме 21559 рублей была оплачена истцом в полном объеме <дата>, что подтверждается квитанцией серии 019 №.
<дата> в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 13).
<дата> истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 173305 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 31).
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к эксперту по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составил 279893 рубля (л.д. 38).
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из экспертного исследования эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО5, которое является объективным, соответствующим требованиям, предъявляемым к такому роду исследованиям. Экспертом расчет произведен в соответствии с актом осмотра, расчеты основаны на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортных средств. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В связи с изложенным, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Серова И.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 106588 рублей с учетом фактически выплаченной суммы 173305 рублей (279893 - 173305=106588).
Истец также просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Поскольку заявление и все необходимые документы были предоставлены истцом в страховую компанию <дата>, страховщик в силу п.п. 11.4, 11.5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств в течение 15 дней обязан утвердить акт о страховом случае и произвести выплату в течение 7 дней после признания страховщиком страхового случая. Следовательно, с <дата> подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 106588 рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2041 рубль 55 копеек, исходя из следующего расчета: 106588 : 360 х 7,75% х 89, где 7,75% ставка рефинансирования Банка России на день подачи искового заявления, 89 - количество дней просрочки.
Суд находит размер неустойки соразмерным нарушению обязательства и считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2041 рубль.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от <дата> сторонам разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы в подтверждение размера материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако представитель ответчика не воспользовался правом представления доказательств в обоснование возражений на исковые требования Серова И.В.
В соответствии со ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по проведению экспертного исследования в сумме 4358 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3332 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей в разумных пределах с учетом объема выполненной работы представителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Серова И.В. страховое возмещение в сумме 106588 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2041 рубль 55 копеек, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 4358 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3332 рубля, всего 122079 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.