Дело № 2-2182/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01ноября2010года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием представителя заявителя по доверенности от11января2010года Кузнецова А.О.,представителей заинтересованных лиц:Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по доверенности от27августа2010года-Урмашева А.Ж.,Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по доверенности от17сентября2010года-Свинцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бейлина Л.Я.,о признании бездействия судебного пристава-исполнителянезаконным,
установил:
Бейлин Л.Я.обратился в суд с заявлением,в котором просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителяОктябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее по тексту Октябрьского РОСП города Саратова) ФИО4Вобоснование своих требований,заявитель указал,чторешением <дата> Октябрьский районный суд города Саратова взыскал с Ларина В.А.вего пользу150000рублей в качестве компенсации морального вреда,понесенного в результате причинения здоровью тяжкого вреда,повлекшего инвалидность второй группы.(дата) указанное решение вступило в законную силу,в связи с чемему был выдан исполнительный лист №.<дата> обратился в отдел по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства,приложив к немууказанный исполнительный лист.В соответствии со статьей30ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производстване позднее дня,следующего за днем вынесения указанного постановления,направляетсявзыскателю,должнику,а также в суд,другой орган или должностному лицу,выдавшим исполнительный документ.Не получив данного постановления по почте,<дата> он направил своего представителя Кузнецова А.О.к приставу ФИО4в часы ее приема.На просьбуегопредставителя выдать ему постановление о возбуждении исполнительного производства пристав ФИО4ответила отказом,сказав при этом,что все необходимые документы,в том числе и данное постановлениеон получит по почте.На прием к приставу ФИО4егопредставитель являлся также (дата) и на вопрос о выдаче постановления о возбуждении исполнительного производства отвечала,что оно уже давно выслано по почте и,что якобы,на дняхон его должен получить.<дата>,то есть по истечении месяца с момента подачиим заявления о возбуждении исполнительного производства,он,так и не получив постановления овозбуждении исполнительногопроизводства, в очередной раз направил своегопредставителя к приставу ФИО4 На требование егопредставителя,указавшего на истечение всех сроков для вынесения постановления о возбужденииисполнительного производства и направления вего адрес,пристав ФИО4распечатав с компьютера данное постановление,поставив на нем печать и свою подписьвыдала его представителю.Данное постановление датировано (дата) ,следовательно,в силу указанной правовой нормы данное постановление пристав ФИО4была обязана направить вегоне позднее (дата).Однако данное постановлениеон и по сегодняшний день не получил,чтосвидетельствует не только о том,что указанное постановление не было направлено вего адрес в установленный законом срок,но также и о том,что оно вообщеемуне направлялось.Данными действиями (бездействием) пристава ФИО4было нарушеноегоправо на получение постановления о возбуждении исполнительного производства,предусмотренное статьей30ФЗ «Об исполнительном производстве».Приведенные выше действия,а точнее бездействие не является единственным,которое допускает пристав ФИО4при исполнении указанного судебного акта.Не получая никаких документов (в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства),которые должны выноситься приставом ФИО4в рамках процедуры исполнения судебного акта,он неоднократно направлял к ней своего представителя для ознакомления с материалами исполнительного производства.Так,(дата) его представитель прибыл в отдел по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области к приставу ФИО4в часы ее прима (четверг с1600до2000),сдав перед этим в канцелярию заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства.Однако на рабочем месте пристав ФИО4в свои приемные часы отсутствовала,в связи с чем пришедшие к ней на прием граждане,в том числе иего представитель,остались не принятыми.(дата) его представитель в очередной раз прибыл к приставу ФИО4для ознакомления с материалами исполнительного производства,предъявив ей указанное выше заявление с отметкой о его принятии.Однако,несмотря на данное заявление,пристав ФИО4отказала в ознакомлении с материалами исполнительного производства,сославшись на то,что она не может его найти,так как в ее работе находится много исполнительных производств,в том числе и по незакрепленным за ней участкам.<дата> егопредставитель в очередной раз прибыл к приставу ФИО4в часы ее прима,сдав перед этим в канцелярию отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области ужеповторноезаявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства.Однако,и в этот раз пристав ФИО4,но только уже в отсутствие каких либо объяснений,материалы исполнительного производстваегопредставителю для ознакомления не предоставила. Таким образом,своим бездействием пристав-исполнитель ФИО4нарушилаегоправо на ознакомление с материалами исполнительного производства,предусмотренное статьей50ФЗ «Об исполнительном производстве».Согласно статье441ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем,должником или лицами,чьи права и интересы нарушены такими постановлением,действиями (бездействием).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,его действий (бездействия) подается в суд,в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо,в десятидневный срок со дня вынесения постановления,совершения действий либо со дня,когда взыскателю,должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием),стало известно о нарушении их прав и интересов.Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области ФИО4,выраженное в ненаправлении в адрес Бейлина Л.Я.постановления о возбуждении исполнительного производства № <дата>.Просит признать незаконным бездействиесудебногопристава-исполнителяотделапоОктябрьскому району УФССП по Саратовской области ФИО4,выраженное внепредставлении Бейлину Л.Я.материалов исполнительного производства №
<дата> ознакомления и снятия с них копий.Обязать судебного пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому району УФССП по
Саратовской области ФИО4предоставить Бейлину Л.Я.материалы
исполнительного производства для ознакомления и снятия с них копий.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности просил требования удовлетворить в полном объеме,дал пояснения,аналогичные изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица-ОктябрьскогоРОСП города Саратова,просил отказать в удовлетворении заявления.Предоставил письменные возражения,согласно которым,<дата> на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области <адрес> ФИО4поступил исполнительный документ:исполнительный лист № <дата>,выданный органом:Октябрьский районный суд города Саратова,предмет исполнения:денежные средства в размере150000рублей в отношении должника:Ларина В.А.,адрес должника:<адрес>,в пользу взыскателя:Бейлина Л.Я.,адрес взыскателя:<адрес>.<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства,отправленное сторонам исх. № <дата>,одновременно с вынесением постановления отправлены запросы в учетно-регистрирующие органы и финансово-кредитные организации города Саратова.<дата> выходом по адресу,должника застать дома не представилось возможным,оставлена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю.<дата> выходом по адресу установлено,что должник на работе (со слов отца).<дата> представитель по доверенности Бейлина Л.Я.обратился с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.<дата> выходом по адресу установлено,что должник ушел на прогулку с малолетним сыном.<дата> отправлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.<дата> представитель по доверенности Бейлина Л.Я.обратился с повторным заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ознакомить с материалами не представилось в связи, с тем, что производство было отправлено в УФССП России по Саратовской области для ознакомления и ответа на обращение Бейлина Л.Я.<дата> выходом по адресу наложен арест на имущество должника.<дата> должником предоставлены документы, удостоверяющие право собственности третьих лиц на арестованное имущество.<дата> судебным приставом исполнителем вынесено постановление о снятии ареста.<дата> Лариным В.А.оплачено4300рублей в счет погашения задолженности по квитанции № <дата>.
Представитель заинтересованного лица- Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области(далее по тексту УФССП по Саратовской области) по доверенности,возражала против удовлетворения заявления,пояснила,что Бейлиным Л.Я.пропущен срок установленный статьей441Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя.Исполнительное производство было возбуждено в срок,<дата>,в тот же день судебный пристав-исполнитель направила простым письмом копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Бейлина Л.Я.Ознакомить Бейлина Л.Я.и его представителя с материалами исполнительного производства не представилось возможным,так как в установленное время в часы приема к судебному приставу-исполнителю ФИО4он или его представитель не явились,а в последствии,<дата> исполнительное производство в связи с обращением Бейлина Л.Я.находилось в УФССП по Саратовской области.
Заявитель-Бейлин Л.Я.,заинтересованное лицо- Ларин В.А.в судебное заседание не явились,о месте и времени рассмотрения дела извещены,о причинах неявки не сообщили,о рассмотрении заявления с их участием не просили.
Суд с учетом мнения представителя истца,заинтересованных лиц,считает возможным рассмотреть дело в отсутствиенадлежаще извещенных лиц.
Выслушав представителя заявителя и заинтересованных лиц,исследовав письменные материалы,суд находит требованияБейлина Л.Я.не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи123Конституции Российской Федерации,статей12,56ГПКРФ,гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со статьей441ГПК РФпостановления главного судебного пристава РФ,старшего судебного пристава,их заместителей,судебного пристава-исполнителя,их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем,должником или лицами,чьи права и интересы нарушены такими постановлениями,действиями (бездействием).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,его действия (бездействия) подаются в суд,в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо,в десятидневный срок со дня вынесения постановления,совершения действий либо со дня,когда взыскателю,должнику или лицам,чьи права и интересы нарушены такими постановлениями,действиями (бездействием),стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу статьи122Федерального закона «Об исполнительном производстве»,жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов,его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления,совершения действия,установления факта его бездействия либо отказа в отводе.Лицом,не извещенным о времени и месте совершения действия,жалоба подается в течение десяти дней со дня,когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления,совершении действий (бездействии).
В судебном заседании установлено,подтверждено исследованными судом материалами,что (дата) на исполнение к судебному приставу-исполнителюОктябрьского РОСП города Саратова ФИО4поступил исполнительный лист № <дата>,выданный Октябрьский районным судом города Саратова о взысканииденежных средств в размере150000рублейс Ларина В.А.в пользуБейлина Л.Я.В тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО4возбуждено исполнительное производство № (л.д.28).
<дата> постановление о возбуждении исполнительного производства,направлено Бейлину Л.Я.простым почтовым отправлением за исходящим№ <дата>,что подтверждается томом №журнала учета исходящей корреспонденции Октябрьского РОСП города Саратова (л.д.21-23).
<дата> представитель Бейлина Л.Я. - Кузнецов А.О.обратился в Октябрьский РОСП города Саратова с заявлением,об ознакомлении с материалами исполнительного производства (л.д.31).
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности - Кузнецов А.О.пояснил,что по его заявлению <дата> он с материалами исполнительного производства ознакомлен не был,<дата> пристав ФИО4отказала в ознакомлении с материалами исполнительного производства и в этот же день она не выдала емупостановление,о возбуждении исполнительного производства,сославшись на то,чтооно выслано по почте.
<дата> исполнительное производство №направлено Октябрьским РОСП города Саратова в УФССП по Саратовской области (л.д.20).
Таким образом,судом установлено,что (дата) заявителю стало достоверно известно о не предоставлении судебным приставом-исполнителем ФИО4ему и его представителю постановления о возбуждении исполнительного производства и материалов исполнительного производства для ознакомления.
Заявление об оспариваниибездействия судебного пристава-исполнителя направлено в суд (дата),то есть по истечении срока,установленного статьей441ГПК РФ.В связи с чем,в удовлетворении требований о признании незаконнымибездействия судебного пристава-исполнителяОктябрьского РОСП города Саратова ФИО4выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и не ознакомлении Бейлина Л.Я.и его представителя с материалами исполнительного производстваследует отказать в связи с пропуском срока для подачи заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Доводы об уважительности пропуска срока представителем заявителя не приведены.
Кроме этого,в судебном заседании было установлено,чтона момент рассмотрения заявления Бейлина Л.Я.о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4связанного с невручением постановления о возбуждении исполнительного производства <дата> указанное постановление было вручено его представителю Кузнецову О.А.Ознакомить представителя заявителя Кузнецова О.А.с исполнительным производством не представилось возможным,в связи с тем,что его материалы <дата> находились в УФССП по Саратовской области,а после их возвращения заявитель и его представитель для ознакомления не приходили.
Указанные обстоятельства не лишают заявителя и его представителя ознакомиться,в установленном законом порядке,с материалами исполнительного производства №.
На основании изложенного,руководствуясь статьями441,194-199Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
решил:
В удовлетворении заявления Бейлина Л.Я. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО4,отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.В.Рыбаков
Полный текст решения изготовлен (дата).