Дело № 2-2012/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Басистой М.М.,
с участием представителя истца Светкина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Колемасовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Колемасовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ОАО Импортно-экспортный банк «Импексбанк», правопреемником которого в результате реорганизации от <дата> является ЗАО «Райффайзенбанк», и Колемасовой М.А. был заключен кредитный договор № от <дата>
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на потребительские цели сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, а также ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от первоначальной суммы кредита. Заемщик принял обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Предоставление банком кредита заемщику осуществилось путем зачисления денежных средств в размере 300000 рублей на счет вклада до востребования «Народный кредит» заемщика в валюте кредита №.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от <дата> и выпиской по счету заемщика за период с <дата> по <дата>
В соответствии с п. 3.3.1 Правил предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.
В соответствии с п. 3.3.2 заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа.
В соответствии с положениями п. п. 3.5.1, 3.5.2 Правил в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита - 500 рублей. При этом заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного платежа независимо от наличия в этом вины заемщика; уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей.
Несмотря на взятые обязательства, заемщик просрочил их исполнение в части возврата кредита и иных, связанных с ним выплат. Период просрочки исполнения обязательств на <дата> составил более 30 календарных дней.
В связи с этим, в соответствии с п. 3.7.1. Правил заемщику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от <дата>
В соответствии с п. 3.6.3. Правил заемщик обязан вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи банку в течение 3 календарных дней с момента получения соответствующего требования банка.
Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и штрафов. По состоянию на <дата> общий период просрочки погашения платежей по кредиту составил 128 календарных дней, а общая сумма задолженности - 163 477 рублей 69 копеек, в том числе: сумма основного долга - 150151 рубль 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 10826 рублей 29 копеек, сумма штрафов (пени) за просрочку внесения платежей 2500 рублей.
Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд и просил взыскать с Колемасовой М.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 163477 рублей 69 копеек, из которых основной долг в размере 150151 рубль 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10826 рублей 29 копеек, штраф за просрочку оплаты задолженности в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4469 рублей 55 копеек.
В судебном заседании представитель истца Светкин Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Колемасова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена через сына ФИО1, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела судом было установлено, что <дата> между Колемасовой М.А. и ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Колемасовой М.А. кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 16,5 процентов годовых за пользование денежными средствами. В случае просрочки внесения очередного платежа заемщик обязан оплатить банку штраф в сумме 500 рублей за каждое нарушение. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.
Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением на предоставление кредита «Народный кредит» № от <дата>, подписанным Колемасовой М.А. и представителем банка. Условия кредитного договора, заключенного между Колемасовой М.А. и ОАО «ИМПЭКСБАНК», содержались в заявление на предоставлении кредита «Народный кредит» и Правилах предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от <дата> и выпиской по счету заемщика за период с <дата> по <дата> (л.д. 49,50-53).
Ответчик Колемасова М.А. принятые обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и начисленных процентов не исполняла. В связи с чем банк направил в адрес ответчика письменное требование о погашении задолженности от <дата>
По состоянию на <дата> общий период просрочки погашения платежей по договору составил 128 календарных дней, а общая сумма задолженности 163477 рублей 69 копеек, в том числе 150151 рубль 40 копеек сумма основного долга, 10826 рублей 29 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 2500 рублей сумма штрафов за просрочку внесения платежей.
Согласно п. 1 Устава ЗАО «Райффайзенбанк» является полным правопреемником ОАО Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК».
Заключив кредитный договор, ответчик Колемасова М.А. согласилась с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Расчет задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору ответчиком не оспорен.
Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 163477 рублей 69 копеек, то она должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в силу статей 309, 310, 819-820 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Колемасовой М.А. в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4469 рублей 55 копеек, уплаченную по платежному поручению № от <дата>
В соответствии с ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Колемасовой М.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 163477 рублей 69 копеек, из которых 150151 рубль 40 копеек основной долг, 10826 рублей 29 копеек проценты за пользование кредитом, 2500 рублей штрафы за просрочку оплаты задолженности.
Взыскать с Колемасовой М.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4469 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.