Дело №2-2238/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Ломакине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Железнову А.В. об обязании не чинить препятствия при проведении инвентаризации газового оборудования и выполнении необходимых работ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» обратилось с исковым заявлением к Железнову А.В. об обязании не чинить препятствия при проведении инвентаризации газового оборудования и выполнении необходимых работ.
В судебное заседание представитель истца и ответчик, извещенные о дате слушания дела, не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление в отсутствии сторон.
До начала рассмотрения дела, от представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дел, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в ходе судебного заседания, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Таким образом, отказ от иска представителя истца, суд считает необходимым принять.
В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства представителю истца были судом разъяснены и приняты во внимание, о чем имеется в материалах дела собственноручно изложенная представителем истца расписка.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Железнову А.В. об обязании не чинить препятствия при проведении инвентаризации газового оборудования и выполнении необходимых работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 372 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от искового заявления представителя истца по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Железнову А.В. об обязании не чинить препятствия при проведении инвентаризации газового оборудования и выполнении необходимых работ.
Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Железнову А.В. об обязании не чинить препятствия при проведении инвентаризации газового оборудования и выполнении необходимых работ, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в кассационном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова