Дело № 2-2114/2010
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09ноября2010года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьиРыбакова Р.В.,
при секретареЯкимкиной П.Н.,
с участием представителя истца по доверенности от22марта2010года Руденко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искузакрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Бабаян Р.М.,Барсегяну К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Банк ИНТЕЗА» обратилось в суд с иском кБабаян Р.М.,Барсегяну К.Б.о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование своих требований истецуказал,что (дата) между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) (далее КМБ БАНК (ЗАО)) иБабаян Р.М.был заключен кредитный договор №,в соответствии с которымзаемщикполучила денежныесредства (кредит) в сумме390 000 (тристадевяностотысяч) рублей на срок36 (тридцать шесть) месяцев до (дата),приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке18% (восемнадцать) процентов годовых,согласно кредитному договору и графику возврата кредита иуплаты процентов,согласованному сторонами кредитного договора (дата).В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательствпо кредитному договору№ банком заключен договор поручительства № от (дата) Барсегяном К.Б..Согласно кредитному договору сумма кредита в размере390000 (триста девяностотысяч) рублей была зачислена на (дата),с отражением задолженности по кредитуналицевойсчет №.Таким образом,Банк свои обязательства,предусмотренные пунктом1Кредитного договора выполнил.<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) иБабаян Р.М.было заключеноДополнительное соглашение № к кредитному договору № от (дата),в соответствии с которым установлены:срок кредита - 48 (сорок восемь) месяцев,процентная ставка22процента,новый график возврата кредита и уплаты процентов <дата>. <дата>между КМБ БАНКОМ (ЗАО) иБарсегян К.Б.заключеноДополнительное соглашение № к договору поручительства №.В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по Кредитному договору банк,<дата> направилзаемщику требование о досрочном возвратекредитаи уплате процентов.Также,истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю. Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком,ни поручителем полностью не погашен,проценты на него в полном объеме не уплачены.В соответствии с пунктом 5кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств,в размере и в сроки,установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов,заемщик обязан уплатить неустойку в размере0,22процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.По состоянию <дата> за заемщиком по кредитному договору № от (дата) числится задолженность в сумме282052рубля65копеек,в том числе:по основному долгу - 242849рублей; по процентам-30 722рубля22копейки; по пеням8 481рубль43копейки.<дата> в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза»,реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза»,согласно Уставу.На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме282052рубля65копеек,в том числе:по основному долгу - 242849рублей; по процентам-30 722рубля22копейки; по пеням8 481рубль43копейки,проценты исходя из суммы основного долга242 849рублей по ставке22процента годовых за период <дата> по день фактического исполнения обязательств,судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме6 020рублей53копейки.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца по доверенности Руденко Д.В.поступило заявление о взыскании солидарно с Бабаян Р.М.,Барсегян К.Б.почтовых расходов истца в суме317рублей42копейки.
Представитель истца Руденко Д.В.исковые требования поддержал в полном объеме,дав пояснения,аналогичные обстоятельствам,изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Бабаян Р.М..Барсегян К.Б.,в судебное заседание не явились,извещены надлежащим образом (лично),о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд с учетом мнения представителя истца,в силу статей48,167,233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд,заслушав объяснения представителя истца,исследовав материалы дела,считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства,связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,предусмотренных договором,если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует,что свобода договора означает,что граждане и юридические лица самостоятельно решают,с кем и какие договоры заключать,и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со статьей819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи363Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено,<дата> между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) (далее КМБ БАНК (ЗАО)) иБабаян Р.М.заключен кредитный договор № (л.д.13-15),в соответствии с которымзаемщикполучила денежныесредства (кредит) в сумме390 000 (тристадевяностотысяч) рублей на срок36 (тридцать шесть) месяцев <дата>,приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке18% (восемнадцать) процентов годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита иуплаты процентов,согласованному сторонами кредитного договора (дата)(л.д.16).
<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) иБабян Р.М.заключеноДополнительное соглашение № к кредитному договору № от (дата),в соответствии с которым установлены:срок кредита - 48 (сорок восемь) месяцев,процентная ставка22процента(л.д.19-20),новый график возврата кредита и уплаты процентов <дата> (л.д.21).
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательствпо кредитному договорубанком были заключены договор поручительства№ <дата> сБарсегян К.Б.(л.д.17-18).
<дата>между КМБ БАНКОМ (ЗАО) иБарсегян К.Б.заключеноДополнительное соглашение № к договорупоручительства№ №(л.д.22-23).
Заключив кредитный договор,договора поручительства,стороны согласились с условиями договоров,определив,что правоотношения возникли из этих договоров,а,следовательно,и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Банк кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) выполнил условия кредитного договора,сумма кредита в размере390000 (тристадевяностотысяч) рублей была зачислена (дата) налицевойсчет Бабаян Р.М.,что подтверждается выпиской по лицевомусчету (л.д. 9-10).
В соответствии спунктом3.1кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям,в соответствии с графиком погашения кредита.
Между тем,Бабаян Р.М.нарушила свои обязательствапо погашению кредита,поскольку денежные средства в счет погашения задолженности от него поступали с нарушением срока,что подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований по кредитному договору,который не был оспорен стороной ответчика.
В соответствии с пунктом8.1приложения №к кредитному договору № от (дата) кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита,уплаты причитающихся на него процентов,и предусмотренных кредитным договором неустойки,а также возмещения убытков,причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора,а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита,уплатить причитающиеся на него процентыкомиссиии неустойку,а также возместить причиненные кредитору убытки в случае,если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части,уплаты процентов на него или иного платежа,установленного кредитным договором.
Требования о досрочном возврате кредита,полученные Бабаян Р.М.,о досрочном исполнении обязательств заемщика,оставлены без удовлетворения(л.д.24,28).
В соответствии со статьей5кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств,в размере и в сроки,установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов,заемщик обязан уплатить неустойку в размере0,22процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом1.1договора поручительства№ <дата>,поручительБарсегян К.Б.принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнениеБабаян Р.М.ееобязательств по кредитному договору в объеме,порядке и на условиях,предусмотренных договором поручительства.В соответствии спунктом1.2договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно предоставленным расчетам по кредитному договору № от (дата) задолженность Бабаян Р.М.по состоянию <дата> составляет282052рубля65копеек,в том числе:по основному долгу - 242849рублей; по процентам-30 722рубля22копейки; по пеням8 481рубль43копейки.
Расчет задолженности по данному кредитному договору стороной ответчика не оспаривался,своего расчета представлено не было.
Таким образом,в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору,за ним по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере282052рубля65копеек,что является недопустимым.
Ответчики существенно нарушили условия договоров,не исполняя обязательств надлежащим образом,поэтому истец вправе требовать в силу статей309,310,363,819-820ГК РФ,кредитного договора и договора поручительствадосрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от (дата).,а также неустойку в размере0,22процента,от суммы соответствующего просроченного платежа,за каждый день просрочки,процентов,исходя из суммы основного долга242 849рублей по ставке22процента годовых,за период <дата> по день фактического исполнения обязательств.
Оснований для снижения в соответствии со статьей333ГК РФ пени в судебном заседании не установлено,размер пени соответствует последствия нарушения обязательства.
В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.С учетом положения333.19НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере6020рублей53копейки,из расчета ((282052,65-200 000)х1%+5 200),согласно платежного поручения № <дата>Также с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы истца,в размере317рублей42копейки,согласно квитанциям №
В судебном заседании установлено,что11января2010года в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза»,реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза»,согласно Уставу ЗАО «Банк Интеза»,свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц №,свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц №,свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц №,свидетельству о постановке на учет №.
На основании изложенного,руководствуясьстатьями194-199,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
решил:
Взыскать солидарно с Бабаян Р.М.,Барсегяна К.Б. пользуЗакрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию <дата> в размере282052(двести восемьдесят две тысячи пятьдесят два) рубля65копеек.
Взыскать солидарно с Бабаян Р.М.,Барсегяна К.Б. пользуЗакрытого акционерного общества «Банк Интеза» процентыпо кредитному договору № от (дата),исходя изсуммы основного долга 242 849рублей по ставке22процента годовых за период <дата> по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать солидарно с Бабаян Р.М.,Барсегяна К.Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере6020 рублей53копейки и почтовые расходы в размере317рублей42копейки.
Решение может быть обжаловано в течение10дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик,не явившийся в судебное заседание,вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Р.В.Рыбаков