Дело № 2-1964/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Басистой М.М.,
с участием представителя истца Щербак С.Н., представителя ответчика Дорошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синегубова Е.А. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Синегубов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 16 часов 40 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес> принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие было совершено по вине водителя Матвееву В.С., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с заключениями эксперта Потребительского общества «<данные изъяты>» № от <дата> и № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, включая утрату товарной стоимости, составляет 52211 рубль 58 копеек.
Просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» в его пользу в счет компенсации причиненного ему ущерба 52211 рубль 58 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 13824 рубля, расходы по оплате экспертных исследований в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оформлению полномочий представителя в сумме 730 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1766 рублей 35 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При рассмотрении дела представитель истца Щербак С.Н. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Синегубов Е.А. в счет возмещения материального ущерба 37201 рубль, неустойку в сумме 13824 рубля, расходы по оплате экспертных исследований в сумме 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оформлению полномочий представителя в сумме 730 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1766 рублей 35 копеек.
Представитель ответчика Дорошенко А.А. исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме 37201 рубль, судебных расходов по оплате экспертных исследований в сумме 3500 рублей признала, просила их удовлетворить и снизить размер неустойки.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Синегубов Е.А. исковых требований в части взыскания материального ущерба в связи с признанием их представителем ответчика.
Судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные ч. ч. 2,3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Стороны в судебном заседании не привели обстоятельств, препятствующих признанию иска и вынесению судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы при вынесении решения в связи с признанием иска ответчиком противоречили закону или нарушали права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования Синегубов Е.А. о взыскании с ОАО СК «РОСНО» о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 37201 рубль подлежат удовлетворению.
Требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как указывает истец размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет 13824 рубля исходя из следующего расчета: 108 х 8% х 1/75 х 120000, где 108-количество дней просрочки, 8% - ставка рефинансирования Банка России по состоянию на <дата>
Представителем ответчика размер неустойки не оспаривался. Однако суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 2000 рублей, поскольку рассчитанный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ОАО СК «РОСНО» в пользу Синегубов Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований 1376 рублей, расходы по проведению экспертных исследований в сумме 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей с учетом объема выполненной представителем работы, расходы по удостоверению доверенности нотариусом 730 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Синегубова Е.А. страховое возмещение в сумме 37201 рубль, неустойку в сумме 2000 рублей, судебные расходы по уплате экспертного исследования в сумме 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1376 рублей 03 копейки, всего 48807 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Перова Т.А.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.