11 ноября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.,
при секретаре Кудашевой Н.А.,
с участием представителя заинтересованного лица: Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, действующей на основании доверенности от 29 июня 2010 года - ФИО3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Семенова Д.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО3 незаконным и противоправным,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и противоправным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3
Рассмотрение дела назначалось судом к слушанию на <дата> в 16.00 час., <дата> в 16 час. 30 мин., о чем участники процесса извещались надлежащим образом. Вместе с тем, заявитель Семенов Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился <дата> и <дата> и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Данное заявление с учетом ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), согласно которой допустимо применение процессуальной аналогии, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к ст. 222 ГПК РФ по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что заявитель Семенов Д.В., не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Представитель заинтересованного лица: Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по доверенности - ФИО3 в судебном заседании не требовала рассмотрения заявления по существу, настаивала на оставлении заявлениябез рассмотрения.
При этом, <дата> в Октябрьский районный суд г.Саратова от заявителя Семенова Д.В. поступило заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его в командировке до <дата> В удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано, причины неявки заявителя Семенова Д.В. были признаны неуважительными, поскольку заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин его неявки, а именно приказ о командировке, командировочное удостоверение, в суд не представил.
Исходя из вышеизложенного, учитывая разумные сроки рассмотрения дела, заявление Семенова Д.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО3 незаконным и противоправным, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Семенова Д.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО3 незаконным и противоправным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обращения в Октябрьский районный суд г. Саратова с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права на обращение с данным заявлением в суд в общем порядке.
Судья: подпись И.А. Тарасов