Дело № 2-2291/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12ноября2010года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием заявителя Ворониной Л.А.,представителя заявителя по доверенности от28октября2010года Чертовского Ф.Ф.,представителей заинтересованных лиц:Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по доверенности от27августа2010года-Урмашева А.Ж.,Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по доверенности от12мая2010года - Пименовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ворониной Л.А.,о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконным,обязании устранить нарушения,
установил:
Воронина Л.А.обратилась в суд с заявлением,в котором просит признать незаконными бездействия должностных лиц службы судебных приставов,обязать устранить нарушения.В обоснование своих требований,заявитель указала,что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее по тексту Октябрьского РОСП города Саратова) <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее48 666рублей94копейки.В этот же день им же было вынесено постановление о розыске ее банковских счетов и наложении на них ареста в пределах суммы48 666рублей94копейки<дата> постановление о взыскании с ее банковского счета №в Саратовском <данные изъяты> №денежных средств в указанном размере судебным приставом было отменено в связи с полным погашением долга (деньги были списаны с ее счета в <данные изъяты>).Но у нее есть еще один счет:в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».Этот счет тоже был арестован,и арест с него до сих пор не снят.Она уже два года не может воспользоваться этим счетом.Ее личное общение с приставами отдела по Октябрьскому району по поводу необходимости снятия ареста никаких результатов не дало.С жалобой на бездействие отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области она обратилась в УФССП по Саратовской области (дата).Получила ответ,что в адрес Саратовского ОСБ было повторно направлено постановление пристава-исполнителя об отмене постановления о взыскании денежных средств.С жалобой на бездействие отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области она опять обратилась в УФССП по Саратвоской области (дата).<дата> получила ответ,что в целях проверки факта наложения ареста на ее счет в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направлен запрос.В соответствии с частью3статьи81 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от02октября2007года банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника,арестованных по каждому счету.В соответствии с частью4статьи81 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от02октября2007года судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.Таким образом,судебный пристав-исполнитель,получив сообщение из Саратовского <данные изъяты> №о списании с ее счета в этом банке необходимой суммы,обязан был разослать постановления об отмене взыскания по выданному на нее исполнительному листу во все банки,в которые ранее им направлялись постановления о розыскеее счетов и наложении на них ареста.Бездействие судебных приставов нарушает ее права собственника пользования и распоряжения имуществом (статья209ГК РФ).В соответствии с частью1статьи126 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от02октября2007года жалоба,поданная в порядке подчиненности,должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов,правомочным рассматривать указанную жалобу,в течение десяти дней со дня ее поступления.В соответствии с частью2статьи127этого же закона,по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление,действия (бездействие),отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.Она подала жалобу в УФССП по Саратовской области (дата) 10 дней на принятие решения по ней истекли (дата) Однако никакого постановления (ни о признании бездействия отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области неправомерным и удовлетворении ее жалобы,ни об отказе в ее удовлетворении) не последовало.Ей только пообещали,что такое постановление будет когда-нибудь вынесено.В связи с изложенным просит признать бездействие отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области по снятию ареста с ее счета в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и бездействие УФССП по Саратовской области по вынесению постановления по ее жалобе на бездействие Отдела по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области неправомерными и обязать Отдел по Октябрьскому району УФССП по Саратовской области устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании заявитель Воронина Л.А.свои требования поддержала в полном объеме,просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель заявителя по доверенности - Чертовской Ф.Ф.,в судебном заседании дал пояснения,аналогичные пояснениям Ворониной Л.А.,и дополнил их тем,что бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее по тексту Октябрьского РОСП города Саратова),связанное с не снятием ареста с банковского счета заявителя существенно нарушили ее права,так как взыскание денежных средств произошло в2008году,а с банковского счета в ЗАО «Экспресс-Волга» до настоящего времени,то есть втечение2лет,арест не снят.Должностные лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области до настоящего времени не приняли решение по жалобам Ворониной Л.А.,так как не вынесли постановления о признании бездействия Октябрьского РОСП города Саратова законным или незаконным,что противоречит действующему законодательству и также свидетельствует о длящемся бездействии.Просит признать бездействие неправомерным,требования в части обязания устранить нарушения не поддерживает,так как на момент судебного рассмотрения они устранены.
Представитель заинтересованного лица Октябрьского РОСП города Саратова - Урмашев А.Ж.,просил отказать в удовлетворении заявления.Свои возражения мотивировал тем,что на момент судебного рассмотрения постановление о снятии ареста с банковского счета Ворониной Л.А.направлено нарочно в ЗАО «Экспресс-Волга» и фактически он снят.Кроме того,Ворониной Л.А.пропущен десятидневный срок для обжалования бездействия пристава-исполнителя установленный статьей441Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Представитель заинтересованного лица- Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее по тексту УФССП по Саратовской области) по доверенности-Пименова И.А.,возражала против удовлетворения заявления,пояснила,что Ворониной Л.А.пропущен срок установленный статьей441Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) для обжалования бездействия должностных лиц УФССП по Саратовской области.Факта бездействия должностных лиц Октябрьского РОСП города Саратова отсутствует,так как на момент рассмотрения дела арест с банковского счета Ворониной Л.А.в ЗАО «Экспресс-Волга» снят.В УФССП по Саратовской области поступали обращения Ворониной Л.А.,в которых имелись просьбы снять арест с ее банковского счета в ЗАО «Экспресс-Волга» и разобраться в сложившейся ситуации.Требований о признании незаконным,бездействия должностных лиц Октябрьского РОСП города Саратова,в обращениях Ворониной Л.А.не содержалось,в связи с чем,при их рассмотрении какие-либо постановления не выносились и не должны были выноситься в соответствии с действующим законодательством.
Заинтересованные лица:представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»,Симикова Т.П.в судебное заседание не явились,о месте и времени рассмотрения дела извещены,о причинах неявки не сообщили,о рассмотрении заявления с их участием не просили.
Суд с учетом мнения представителя истца,заинтересованных лиц,считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Выслушав,заявителя и его представителя,заинтересованных лиц,исследовав письменные материалы,суд находит требования Ворониной Л.А.не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи123Конституции Российской Федерации,статей12,56ГПК РФ,гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со статьей441ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ,старшего судебного пристава,их заместителей,судебного пристава-исполнителя,их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем,должником или лицами,чьи права и интересы нарушены такими постановлениями,действиями (бездействием).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,его действия (бездействия) подаются в суд,в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо,в десятидневный срок со дня вынесения постановления,совершения действий либо со дня,когда взыскателю,должнику или лицам,чьи права и интересы нарушены такими постановлениями,действиями (бездействием),стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу статьи122Федерального закона «Об исполнительном производстве»,жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов,его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления,совершения действия,установления факта его бездействия либо отказа в отводе.Лицом,не извещенным о времени и месте совершения действия,жалоба подается в течение десяти дней со дня,когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления,совершении действий (бездействии).
В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами,что (дата) судебном приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова ФИО6возбуждено исполнительное производство №в отношении должника Ворониной Л.А.о взыскании с нее в пользу Симиковой Т.П.48 666рублей94копеек.
В тот же день судебном приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова ФИО6вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника - Ворониной Л.А.
<дата> судебном приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова ФИО6вынесено постановление об отмене постановления о взыскании денежных средств со счета должника в Саратовском <данные изъяты> №в связи с погашением должником долга в полном объеме.
Согласно справке ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» № <дата> в банке на счет Ворониной Л.А.наложен арест,на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова ФИО6
<дата> судебном приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова ФИО8вынесено постановление о снятии ареста со счета должника Ворониной Л.А.открытом в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
Судом установлено,что в связи с не снятием ареста с банковского счета Ворониной Л.А.открытом в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» она дважды обращалась в УФССП по Саратовской области с заявлениями,содержащими просьбы принять меры к снятию ареста с банковского счета,в последний раз (дата) (л.д.12).
Согласно ответу УФССП по Саратовской области № <дата> Ворониной Л.А.сообщено о повторном направлении в Саратовское <данные изъяты> №постановления об отмене постановления о взыскании денежных средств со счета должника в Саратовском <данные изъяты> № (л.д.10).
В соответствии с ответом УФССП по Саратовской области № <дата> Ворониной Л.А.сообщено о направлении запроса в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о наличии ареста на банковском счете заявителя и принятии мер при получении ответа (л.д.11).
Как следует из заявления Ворониной Л.А.,впервые по обжалуемому вопросу она обратилась в УФССП по Саратовской области (дата),а ответ по ее заявлению в УФССП по Саратовской области <дата> она получила (дата).
Таким образом,судом установлено,что Ворониной А.Л.стало известно о бездействии судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова, связанном с не снятием ареста с ее расчетного счета в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»,<дата>,а о бездействии УФССП по Саратовской области связанном с непризнанием незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова ей стало известно (дата).
Заявление о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконным,обязании устранить нарушения направлено Ворониной Л.А.в суд (дата),то есть по истечении срока,установленного статьей441ГПК РФ.В связи с чем,в удовлетворении требований о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконным,обязании устранить нарушения следует отказать в связи с пропуском срока для подачи заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Доводы об уважительности пропуска срока представителем заявителя не приведены,ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Кроме этого,в судебном заседании установлено,что на момент рассмотрения заявления Ворониной Л.А.судебном приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова ФИО8вынесено постановление о снятии ареста со счета должника Ворониной Л.А.открытом в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»,в связи с чем,обжалуемое бездействие отсуствует.
Доводы заявителя и ее представителя о том,что должностные лица УФССП по Саратовской области по заявлениям Ворониной Л.А.должны были признать бездействие,отказ в совершении действий правомерными и отказать в удовлетворении жалобы или признать жалобу обоснованной полностью или частично суд считает необоснованными,так как в направленных заявлениях не обжаловались действия или бездействия пристава,а лишь содержалась просьба принять меры к снятию ареста с банковского счета.
На основании изложенного,руководствуясь статьями441,194-199Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
решил:
В удовлетворении заявления Ворониной Л.А.,о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконным,обязании устранить нарушения,отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.В.Рыбаков
Полный текст решения изготовлен (дата)