о защите прав потребителей

Дело № 2-2271/2010

РЕШЕНИЕ

12ноября2010года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретареТрибунской О.В.,

с участием представителей истца по доверенности от21января2010годаАлимовой Н.А.,представителя ответчика- директораобщества с ограниченной ответственностью «Березка» -Лапшиновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Березка» о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Березка» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий общества с ограниченной ответственностью «Березка» по осуществлению реализации товаров с истекшим сроком годности и отказа в проведении проверки,обязывании устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей,исключив из реализации продукты с истекшим сроком годности,обязывании довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по делу.В судебном заседании представители истца поддержала заявленные исковые требования,обосновываятем,что вцелях обеспечения защиты прав неопределённого круга потребителей истец,в порядке статьи45Закона РФ «О защите прав потребителей,провёл проверку продуктового магазина ООО «Берёзка»,расположенного по адресу:<адрес>о чём составлен акт проверки организации № <дата>.В результате проверки,проведённой специалистами истца,выявлены нарушения прав неопределённого круга потребителей.<дата>,в вышеуказанном магазине осуществлялась реализация товара с истёкшим сроком годности,а именно:сыпучей добавки супа-борща, «<данные изъяты>»,массой46гр.,по цене14рублей.Производство ЗАО «<данные изъяты>».Изготовлено (дата).Сроком годностью до марта2010года.При выявлении первого нарушения в продолжении дальнейшей проверки специалистам было отказано.Данные нарушения противоречат действующему законодательству РФ.В соответствии с пунктом5статьи4Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено-если законами или в установленном ими порядке,в частности стандартом,предусмотрены обязательные требова

ния к качеству товара,продавец обязан передать потребителю товар,соответствующий этим требованиям.На основании ст.5Закона,изготовитель обязан установить срок годности период,по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.Пункт5,той же статьи закрепляет положение,о том,что продажа товара по истечению установленного срока годности,атакже товара,на который должен быть установлен срок годности,но не установлен,запрещается.

Статья16ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»,от02января2000года,предусматривает,что сроки годности пищевых продуктов,материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов,материалов и изделий,качество которых по истечении определённого срока годности с момента ихизготовления ухудшается,приобретают свойства представляющие опасность для здоровья человека,и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.Статья3вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истёкшим сроком годности.Кроме того,согласно пункту1статьи7закона,потребитель имеет право на то,чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни,здоровья потребителя.Требования,которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя,являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.Соблюдение санитарных правил в силу статьи39Федерального закона от30марта1999года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.Согласно пункту8.24Санитарно-эпидемиологических правил СП2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» запрещается реализация продукции с истёкшими сроками годности.Реализация продукции с истёкшим сроком годности может являться причиной возникновения отравлений и создаёт реальную опасность для жизни и здоровья потребителя.Таким образом,приложенный акт проверки № <дата> подтверждает факт нарушенияответчиком прав неопределённого круга потребителей.Нарушенное право может быть восстановлено лишь посредством устранения со стороны ответчика выявленных нарушений.Защита прав неопределённого круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца,что следует из пункта2.4Устава СООФЗПП (выписка из Устава прилагается).Постановлением Пленума ВС РФ от17сентября1997года подтверждается,что на основании выявленных нарушений неопределённого круга потребителей (их ассоциации,союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца (исполнителя,изготовителя,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортёра) противоправного в отношении неопределённого круга потребителей и прекращений этих действий.При подготовке данного искового заявления фонд понёс расходы,связанные с оплатой услуг представителя,взаимоотношения с которым оформленыдоговором поручения.В соответствии с пунктом4статьи46Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределённого круга потребителей,суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесённых по делу судебных издержек.В соответствии с пунктом2статьи46Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации (далее СМИ) или иным способом до сведения потребителей решение суда.В связи с изложенным просит признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей следующие действияответчика:осуществление реализации товара с истёкшим сроком годности,а именно:сыпучей добавки суп-борщ, «<данные изъяты>»,массой46гр.,сроком годностью до марта2010года; отказ в проведении проверки Саратовскому областному общественному фонду защиты прав потребителей; обязать ответчика устранить нарушения неопределённого круга потребителей:прекратить реализацию товара с истёкшим сроком годности,а именно:сыпучей добавкисуп-борщ, «Галина Бланка»,массой46гр.,сроком годности домарта2010года; допустить Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей к проведению проверки; обязатьответчика довести через СМИ до сведения потребителейрешениесудапо данному делу в течение10дней с момента вступления решениясудавзаконную силу; взыскать сответчика в пользу истца судебные расходывсумме5700рублей,связанные с оплатой услуг представителя.

В ходе судебного заседания (дата) представитель истца по доверенности-Алимова Н.А.уточнила исковые требования.Согласно уточнений вместо требованиядопустить Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей к проведению проверки,просилаобязать ответчика ООО «Березка» не препятствовать проведению проверки Саратовскому областному общественному фонду защиты прав потребителей. Кроме этого просила снизить размер взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя до2 500рублей.В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - директоробщества с ограниченной ответственностью «Березка» -Лапшинова Н.В.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска.

Суд,заслушав представителя истца,представителя ответчика,исследовав материалы дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление представителя ответчика Лапшиновой Н.В. о признании исковых требований Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей о защите прав неопределенного круга потребителей занесено в протокол судебного заседания,принято определением суда,так как не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу части2статьи68Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ),признание стороной обстоятельств,на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Судом в соответствии со статьей173ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска,влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований,предусмотренные частями2,3статьи 173,частью4статьи 198ГПК РФ.

Стороны в судебном заседании подтвердили,что им не известны обстоятельства,препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований,которые бы вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Согласно статье39ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом,так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту3статьи173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное,исковые требования Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей о защите прав неопределенного круга потребителей подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части2статьи68и части3статьи173ГПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь статьями194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия общества с ограниченной ответственностью «Березка»:осуществление реализации товара с истекшим сроком годности,а именно:сыпучая добавка суп-борщ, «<данные изъяты>»,массой46грамм,сроком годности до марта2010года; отказ в проведении проверки Саратовскому областному общественному фонду защиты прав потребителей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Березка» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей,а именно:прекратитьреализацию товара с истекшим сроком годности,а именно:сыпучей добавки супа-борща, «<данные изъяты>»,массой46грамм,сроком годности до марта2010года.

Обязатьобщество с ограниченной ответственностью «Березка» не препятствовать проведению проверкиСаратовскому областному общественному фонду защиты прав потребителей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Березка» довести через средства массовой информации до сведения потребителейнастоящее решение суда по данному делувтечение10дней со дня вступлениярешения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Березка» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя2500рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в кассационном порядке через Октябрьский районный суд города Саратова в течение10дней.

Судья: (подпись) Р.В.Рыбаков

Полный текст решения изготовлен (дата)