Дело № 2-2339/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13ноября2010года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Трибунской О.В.,
с участием представителей заявителя:по доверенности от07июня2010года Мирошина А.К.,по доверенности от07июня2010года Сорокиной Е.Е.,представителей заинтересованных лиц:Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области- Арестовой Т.С.,Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Пименовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусарова В.А.,о признании бездействиядолжностных лиц службы судебных приставовнезаконным,
установил:
Гусаров В.А.обратился в суд с заявлением,в котором просит признать незаконными бездействие должностных лиц службы судебных приставов.В обоснование своих требований,заявитель указал,<дата> в Октябрьский районный отдел судебных приставов УФССП России по Саратовской области предъявлен исполнительный лист № от (дата),выданный Октябрьским районным судом города Саратова о наложении ареста на имущество,принадлежащее,Михайловой Г.В. в пределах суммы исковых требований3834557рублей25копеек для исполнения по месту жительства должника:<адрес>.По указанному исполнительному документу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.При ознакомлении с материалами исполнительного производства установлено,что до настоящего времени судебными приставами-исполнителями не принимались никакие исполнительные действия,направленные на исполнение требований,содержащихся в исполнительном документе.На основании изложенногопросит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области выразившиеся в не совершении исполнительных действий,направленных на исполнение исполнительного документа о наложении ареста на имущество,принадлежащее Михайловой Г.В. в пределах суммы исковых требований3834557рублей25копеек.
Представитель заявителя по доверенности - Мирошин А.К.,в судебном заседании дал пояснения,аналогичныеизложенным в заявлениии дополнил их тем,что бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее по тексту Октябрьского РОСП города Саратова),связанное сне наложениемарестана имущество Михайловой Г.В.существенно нарушили права заявителя.Направление запросов в некоторые банковские учреждения,адресно-справочное бюро,Управление Федеральной регистрационный службы и МРЭО ГИБДД,а также выход по адресу должника являются не достаточными мерами для обнаружения ее имущества и свидетельствуют о бездействии судебных приставов-исполнителей.
Представитель заявителя по доверенности - Сорокина Е.Е.,в судебном заседаниизаявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить,дополнив,что при ознакомлении с материалами дела ею было установлено,отсутствие каких-либо действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество должника.
Представитель заинтересованного лица Октябрьского РОСП города Саратова - Арестова Т.С.,просила отказать в удовлетворении заявления.Предоставила свои письменные возражения,согласно которым (дата) в адресОктябрьского РОСП города Саратовадля исполнения был предъявлен исполнительный лист № <дата>,предмет исполнения:наложить арест на имущество в отношении должника Михайловой Г.В.,<адрес>,в пользу Гусарова В.А.,<адрес>.<дата> представитель Гусарова В.А. - Сорокина Е.Е.была ознакомлена с материалами исполнительного производства.С момента ознакомления с исполнительным производством истек срок для подачи жалобы.
Представитель заинтересованного лица- Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее по тексту УФССП по Саратовской области) по доверенности-Пименова И.А.,возражала против удовлетворения заявления,пояснила,чтоприставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства были выполнены все необходимые неотложные исполнительные действия,в связи с чем,факта бездействия неимеется.Кроме этого Гусаровым В.А.пропущен срок установленный статьей441Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) для обжалования бездействия должностных лиц службы судебных приставов.
Заинтересованное лицо Михайлова Г.В.в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена,о причинах неявки не сообщила,о рассмотрении заявления сее участием не просила.
Заинтересованное лицо Гусаров В.А.в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца,заинтересованных лиц,считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Выслушав,заявителя и его представителя,заинтересованных лиц,исследовав письменные материалы,суд находит требования Гусарова В.А.не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи123Конституции Российской Федерации,статей12,56ГПК РФ,гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со статьей441ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ,старшего судебного пристава,их заместителей,судебного пристава-исполнителя,их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем,должником или лицами,чьи права и интересы нарушены такими постановлениями,действиями (бездействием).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,его действия (бездействия) подаются в суд,в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо,в десятидневный срок со дня вынесения постановления,совершения действий либо со дня,когда взыскателю,должнику или лицам,чьи права и интересы нарушены такими постановлениями,действиями (бездействием),стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу статьи122Федерального закона «Об исполнительном производстве»,жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов,его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления,совершения действия,установления факта его бездействия либо отказа в отводе.Лицом,не извещенным о времени и месте совершения действия,жалоба подается в течение десяти дней со дня,когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления,совершении действий (бездействии).
В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами,<дата> судебном приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова ФИО7возбуждено исполнительное производство №о наложении ареста на имущество должника Михайловой Г.В.в пользу Гусарова В.А.
В тот же день,судебном приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова ФИО7направлены запросы:в отдел регистрации налогоплательщиков ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова,Управление Федеральной миграционной службы,начальнику Управления ГИБДД ГУВД по Саратовской области,Руководителю Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области.Как следует из материалов исполнительного производства и пояснений представителя Октябрьского РОСП города Саратова,судебным приставом-исполнителем также направлялись запросы по розыску счетов должника в банки и кредитные организации.
<дата> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника с составлением акта о том,что Михайлова Г.В.не проживает по адресу регистрации.
Как следует из предоставленного в судебном заседании для обозрения постановления о возбуждении исполнительного производства№ <дата> представитель Гусарова В.А.-Сорокина Е.Е.ознакомилась с материалами исполнительного производства и сняла с них копии (дата).
Таким образом,судом установлено,что Гусарову В.А.стало известно о бездействии судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова, <дата>.
Заявление о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконным,представителем Гусарова В.А.,направлено в суд (дата),то есть по истечении срока,установленного статьей441ГПК РФ.В связи с чем,в удовлетворении требований о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконным следует отказать в связи с пропуском срока для подачи заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Доводыпредставителя заявителя о том,что с материалами исполнительного производства Гусаров В.А.лично не знакомился и ему до настоящего времени не известно о бездействии приставов,суд находит не состоятельными,так как в силу закона представители,имеющие доверенности,вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия,в том числе и обращаться в суд с заявлениями в случае,если такие полномочия предоставлены доверенностью.В доверенности Сорокиной Е.Е.,которая знакомилась с материалами исполнительного производства,имеется полномочие на подачу и подписание в суд исковых заявлений,однако она в установленный срок таким правом не воспользовалась.Ходатайство о восстановлении пропущенного срокапредставителями заявителя не заявлено.
Кроме этого,в судебном заседании установлено,чтосудебным приставом исполнителем своевременно были совершены необходимые исполнительные действия,направленные на установление имущества должника,с целью последующего наложения на них ареста,в связи с чем,факт бездействия отсутствует.
На основании изложенного,руководствуясь статьями441,194-199Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
решил:
В удовлетворении заявления Гусарова В.А.,о признании бездействиядолжностных лиц службы судебных приставовнезаконным,отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.В.Рыбаков
Полный текст решения изготовлен (дата)