Дело № 2-1932\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Перовой Т.А.
при секретаре Басистой М.М.,
с участием представителя истца Лазариди А.С., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Слепова Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Слепов Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения в сумме 80388 рублей 67 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2611 рублей 66 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 730 рублей.
Исковое заявление подано истцом по месту нахождения филиала ОАО Страховой компании «РОСНО» - представителя ответчика.
20 октября и <дата> от представителя ООО «Страховая группа «Адмирал» поступили ходатайства о направлении дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения страховой компании. Требования мотивированы тем, что в г. Саратове отсутствует филиал либо представительство страховой компании. В силу положений страхового законодательства страховая организация обязана иметь в каждом субъекте РФ своего представителя, который в рамках договора обязан осуществить прием документов от потерпевших. Впоследствии все документы передаются страховщику, ответственному за возмещение вреда. Для решения вопроса о страховой выплате либо отказе в выплате. Слепов Н.И. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО Страховая компания «РОСНО», которое все необходимые документы направило на рассмотрение в ООО «Страховая группа «Адмирал» в г. Ростов-на-Дону. Решение о выплате Слепову Н.И. страхового возмещения принималось сотрудниками ООО «Страховая группа «Адмирал».
Представитель истца Лазариди А.С. возражал относительно удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что исковое заявление подано по месту нахождения представительства страховой компании - филиала ОАО Страховой компании «РОСНО», что не противоречит ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав мнение представителя истца, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При этом следует иметь в виду, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет его интересы и осуществляет их защиту (п. 1 ст. 55 Гражданского кодекса РФ).
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п. 2 ст. 55 Гражданского кодекса РФ).
Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (абз. 3 п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии с Уставом ООО «Страховая группа «Адмирал» местом нахождения общества является: <адрес>. Общество вправе иметь филиалы и представительства, в частности, в <адрес>.
Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области филиал ООО «Страховая группа «Адмирал» состоял на налоговом учете в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова с <дата>, снят с налогового учета <дата>.
Как следует из договора № о выполнении функций представителя в субъектах Российской Федерации, заключенного между ООО «Страховая группа «Адмирал» (страховщиком) и ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» (представителем) <дата>, представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страховщиком, и осуществлению страховых выплат, а страховщик обязуется уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по настоящему договору. В силу п. 1.3 договора права и обязанности, возникшие из отношений представителя с потерпевшими, экспертными организациями (экспертами-техниками) и иными третьими лицами в связи с рассмотрением требований потерпевших о страховых выплатах и при осуществлении страховых выплат, приобретает страховщик.
Как следует из представленных истцом документов исполнение обязанности по выплате истцу страхового возмещения, размер которого оспаривается истцом, было возложено на ООО «Страховая группа «Адмирал».
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный спор вытекает из деятельности ООО «Страховая группа «Адмирал». По смыслу ст. 55 Гражданского кодекса РФ ОАО Страховая компания «РОСНО» не является структурным подразделением ООО «Страховая группа «Адмирал», а осуществляет функции представителя на основании возмездного гражданско-правового договора.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Слепова Н.И. к ООО «Страховая группа «Адмирал» принято к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Слепова Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Т.А. Перова