Дело №2-1960/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.
при секретаре Якимкиной П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Н.А. к обществу с ограниченной ответственности «Страховая компания «АМКОполис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Истец Хохлов Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» (далее - ООО «СК «АМКОполис») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 202 335 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 709 рублей и судебных расходов в размере 25 990 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ОАО «СК «АМКОПолис» сроком на один год заключен договор страхования средств наземного автотранспорта. Предметом договора являлось транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. В соответствии с вышеуказанным договором Страховщик принял на себя ответственность по страховым рискам «Ущерб ТС», «Хищение ТС» (КАСКО). <дата> в 21:00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого он, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> и признан виновным в совершении административного правонарушения.
По письменному заявлению, получив от ООО «СК «АМКОполис» направление на независимую экспертизу и представил все необходимые документы для урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, согласно экспертному заключению, составила 202 335 рублей 00 копеек, однако страховая выплата ответчиком не произведена. <дата> им в адрес директора Саратовского филиала «СК «АМКОполис» направлена претензия для досудебного урегулирования спора, в которой он просил перечислить ему страховое возмещение в сумме 202 335 рублей.
В своем письме от <дата> директор филиала ООО «СК «АМКОполис» г. Саратова сообщил об отсутствии денежных средств на расчетном счете организации и невозможности выплаты страхового возмещения.
В связи с этим он вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу страховое возмещение в сумме 202 335 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 730 рублей, услуг представителя 20 000 рублей, госпошлины в размере 5 260 рублей 44 копейки.
В судебном заседании представитель истца Губанов Д.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.
Истец Хохлов Н.А., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ООО «СК «АМКОполис» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика в суд не явился, отложить рассмотрение дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Хохлова Н.А., представителя ответчика ООО «СК «АМКОполис» в заочном производстве в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Хохлова Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.
На основании ст. 15 ч. 1, ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статья 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.943 ГК РФ:
1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств ООО «Страховая компания «АМКОполис», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю….
Согласно п. 2.3.1 указанных Правил, страховым случаем признается повреждение или уничтожение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, столкновение с другим транспортным средством … и т.п.
Судом установлено, что в соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 17), постановлением о наложении административного штрафа от <дата> и схемой происшествия (л.д. 18 и 18 оборот), <дата> в 21:00 часов на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Хохлова Н.А. и автомобилем УАЗ <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4. В результате виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5, который нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение автомобилей.
Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Хохлову Н.А. (л.д. 28).
Как следует из полиса страхования транспортного средства № № от <дата>, истец ХохловН.А. заключил с ответчиком договор страхования автотранспортного средства сроком на один год по рискам : «ущерб», «хищение» (л.д. 13-14), страховой стоимостью и страховой суммой автомобиля <данные изъяты> в ООО «СК «АМКОполис» равной 320 000 рублям, оплатив страховой взнос в сумме 24 096 рублей ( л.д. 15). По условиям данного договора при наступлении страхового случая ответчик обязался произвести ему выплату страхового возмещения без учета износа автомобиля.
Согласно экспертному заключению потребительского общества «<данные изъяты>» № от <дата> (л.д.19-25), в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, был причинен ущерб, стоимость устранения дефектов которого без учета износа составила 202 335 руб. Указанная экспертиза была проведена на основании договора, заключенного между потребительским обществом «<данные изъяты>» и ООО «Страховая компания АМКОполис». Не доверять выводам данного заключения, у суда оснований не имеется.
Истец Хохлов Н.А. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, в связи с неполучением которого в адрес ответчика <дата> направил претензию ( л.д. 11), на которую получил ответ от этой же даты о том, что страховое возмещение ему не может быть выплачено по причине отсутствия денежных средств на расчетом счете филиала ООО «СК «АМКОполис».
В соответствии с пунктами 7.7. и 7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ООО «СКК «АМКОполис», страховой акт составляется уполномоченным на то лицом в течение 5-ти рабочих дней после получения Страховщиком всех необходимых для его составления документов, после чего в течение 5-ти рабочих дней подлежит выплате страховое возмещение.
Как следует из материалов дела, последним документом представленным для решения вопроса о составлении страхового акта, является экспертное заключение потребительского общества «<данные изъяты>» от <дата>.
Исходя от данной даты, срок на производство страховой выплаты для ответчика с учетом 10-ти рабочих дней истек <дата>, однако страховая выплата ответчиком истцу не выплачена по настоящее время.
При таких обстоятельствах, исковые требования Хохлова Н.А. о взыскании с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 202 335 руб. подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ № 2450-У от 31.05.2010 года, ставка рефинансирования на <дата> составляет 7,75% годовых.
С 12 июня по <дата> просрочка выплаты страхового возмещения истцу ответчиком составила 143 дня.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 6143,50 руб. из расчета:
202 335 руб. : 100% * 7,75 % : 365* 143 дня = 6 143,50 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым о взыскать:
- в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5260,44 руб..
- в силу ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб., которую суд, исходя из всех обстоятельств дела, категории сложности спора, находит разумной и достаточной.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в силу п.1 ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44,35 руб., расчета:
( 202 335 + 6 143,50 - 200 000) :100% * 1% + 5200 =5284,79 руб.
5284,79 - 5260,44 = 24,35 руб.
В удовлетворении требования об уплате расходов на оформление доверенности в размере 730 рублей, суд считает необходимым Хохлову Н.А. отказать, так как данные расходы с учетом положений ст. 53 и абз.9 ст. 94 ГПК РФ, не являются необходимыми расходами и не могут быть отнесены к судебным издержкам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Хохлова Н.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «АМКОполис»» в пользу Хохлова Н.А. страховое возмещение в размере 202 335 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6143,50 руб., расходы представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 рублей 44 копеек, всего 223 738 рублей 94 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «АМКОполис» государственную пошлину в доход государства в сумме 24 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд, ответчиком путем подачи в семидневный срок со дня вручения ему копии данного решения в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств в подтверждение обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения данного определения путем подачи кассационной жалобы в общем порядке.
Судья :подпись