Дело № 2-2095\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации9 ноября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Басистой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Петренко И.Н. об обеспечении доступа для осмотра и выполнения необходимых ремонтных работ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» (далее ООО «СГК») обратилось в суд с иском к Петренко И.Н. об обеспечении доступа для осмотра и инвентаризации внутридомового газового оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ.
Требования мотивированы тем, что Петренко И.Н. проживает по адресу <адрес>, являясь абонентом ООО «СГК», использует природный газ для коммунально-бытовых нужд.
ООО «СГК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента Петренко И.Н.
<дата> контролерами газового хозяйства ООО «СГК» была предпринята попытка провести обследование (инвентаризацию) газового хозяйства по месту жительства ответчика по адресу <адрес>, однако в жилое помещение попасть не удалось, о чем составлен акт № от <дата>.
В адрес Петренко И.Н. направлялось уведомление № от <дата> о согласовании даты и времени проведения инвентаризации газового оборудования и разъяснено право ООО «СГК» приостановить предоставление коммунальных услуг в случае отказа допускать представителей поставщика газа для проведения проверки.
<дата> Петренко И.Н. не предоставила доступ в квартиру специалистам газового хозяйства, о чем был составлен акт обследования №.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Болотников С.М. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Петренко И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединённую сеть, применяются правила по договору энергоснабжения.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из пунктов 50, 52 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» усматривается, что исполнитель вправе требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время в занимаемое им жилое помещение работников или представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а для ликвидации аварий - в любое время; допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для ликвидации аварий - в любое время; в заранее согласованное с исполнителем время (не чаще 1 раза в 6 месяцев) обеспечить допуск для снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.
В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением от <дата> № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.
Согласно п.20 указанных правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
В судебном заседании установлено, что Петренко И.Н., проживающая по адресу: <адрес>, является абонентом ООО «СГК» (лицевой счет №) и использует природный газ для коммунально-бытовых нужд.
<дата> контролерами газового хозяйства ООО «СГК» была предпринята попытка провести обследование (инвентаризацию) газового хозяйства по месту жительства ответчика, однако в жилое помещение попасть не удалось, о чем составлен акт № (л.д.37).
В адрес Петренко И.Н. направлялось уведомление № от <дата> о согласовании даты и времени проведения инвентаризации газового оборудования и разъяснено право ООО «СГК» приостановить предоставление коммунальных услуг в случае отказа допускать представителей поставщика газа для проведения проверки. <дата> Петренко И.Н. не предоставила доступа в квартиру специалистам газового хозяйства, о чем был составлен акт обследования № (л.д.40).
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными доказательствами, исследованными в ходже судебного заседания.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца соответствуют вышеназванным положениям закона, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Обязать Петренко И.Н. не чинить препятствия представителям Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» в проведении инвентаризации газового оборудования и проведении необходимых ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>.
Взыскать с Петренко И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Саратовская газовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.