дело № 2-2208/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 ноября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Граф Я.Ю.,
с участием истца Арестовой С.В.,
представителя истца Антиповой М.Г., действующей на основании доверенности,
представителей ответчика Самородина И.П., и Селезнева В.В., действующего на основании доверенности,
представителей третьего лица комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» Ширяевой О.А. и Капковой Е.Н., действующих на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арестовой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Арестова С.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Основанием обращения с иском в Октябрьский районный суд г. Саратова было указание адреса ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройком»: <адрес>.
До рассмотрения спора по существу было установлено, что ответчик общество с ограниченной ответственностью «Стройком» зарегистрировано по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из изложенного выше, на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован в Октябрьском районе г. Саратова, а был зарегистрирован в г. Волжском районе г. Саратова.
В силу пункта 2 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как следует из Устава общества с ограниченной ответственностью «Стройком», место нахождение организации указано: <адрес>. Из сведений, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц и свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации видно, что организация состоит на налоговом учете по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности стороны возражений не представили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Арестовой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда принято к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности, указанных в ст. 28 ГПК РФ.
В этой связи суд считает возможным применить положения ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, определяющей право суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, направив материалы гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Арестовой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда направить на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.
Судья: подпись