о взыскании задолженности по кредиту

Дело №2-2057/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2010 год г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего:

судьи: Мещеряковой Т.В.,

при секретаре: Ломакине А.В.,

с участием:

представителя истца Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Открытие»: Калмыковой Е.И., представившей доверенность от <дата>,

ответчика: Свиридова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Открытие»» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ Открытие» к Свиридову В.В., Свиридовой Н.М., Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк «Открытие»» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ Открытие» обратился с исковым заявлением к Свиридову В.В., Свиридовой Н.М., Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Свиридовым В.В. был заключен кредитный договор № предметом, которого является предоставление Банком заемщику Свиридову В.В. кредита на неотложные нужды. Сумма кредита составляет 800 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых. Кредитом предоставляется заемщику на срок до <дата>

В соответствии с п. 1.3. Устава Банка решением акционера банка наименование банка КБ «РБР» (ЗАО) изменено на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ». Соответствующие изменения внесены в учредительные документы банка. Указанные изменения связаны исключительно с изменением наименования кредитной организации и, соответственно не влекут за собой прекращение деятельности юридического лица - Коммерческого Банка «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество).

Обязательства, возникшие у Банка, как кредитора из кредитного договора, договоров поручительства, договора залога, указанных в настоящем иске, сохраняются, заключение дополнительных соглашений, в связи с изменением наименования банка законодательством не предусмотрено и не требуется.

Согласно п. 3.1.1 заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с октября 2008 года в сумме не менее 20 752 рублей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1 заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных п. 3.1 заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> Однако, Свиридов В.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются с <дата>

В соответствии с п. 5.2, 5.3, 5.4 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита полностью, в случае нарушения сроков платежей, при этом требование банка о досрочном возврате кредита направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в указанном требовании.

Согласно требованию № от <дата>, направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Свиридову В.В., он был уведомлен о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность по кредитному договору № <дата> данное требование не было исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

По состоянию на <дата> задолженность Свиридова В.В. перед ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> составляет 770 769 рублей 40 копеек, из которых основной долг в размере 638 791 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 46 113 рублей 78 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 85 864 рубля 12 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств Свиридова В.В. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору № от <дата> между Свиридовой Н.М. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства № <дата> Согласно п.п.1.1, 3.1., 3.2. договора поручительства № от <дата> Поручитель (Свиридова Н.М.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (Свиридов В.В.) всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, втом числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.2 договора поручительства № от <дата>: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно». Согласно п. 4.1 договора поручительства: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности...»

Согласно п. 4.3 договора поручительства направленные в соответствии с п. 4.1. Требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения.

Согласно требованию № от <дата>, направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Свиридовой Н.М., она была уведомлена о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность Свиридова В.В. по кредитному договору № от <дата> Данное Требование не исполнено.

Также в обеспечение исполнения обязательств Свиридова В.В. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору № от <дата> между Кузнецовым Д.А. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительствах» № от <дата> Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата> поручитель (Кузнецов Д.А.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (Свиридов В.В.) всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 4.1 договора поручительства: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности...»

Согласно требованию № от <дата>, направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Кузнецову Д.А., он был уведомлен о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность Свиридова В.В. по кредитному договору № от <дата> Данное Требование не исполнено.

Также в обеспечение исполнения обязательств Свиридова В.В. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору № <дата> между Свиридовым В.В. и КБ «РБР» (ЗАО) <дата> был заключен договор залога имущества №, по условиям которого залогодатель передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности: - автомобиль-фургон марки-модели <данные изъяты>.

Согласно п. 1.3 договора залога оценочная стоимость имущества (вышеназванного автомобиля) определяется сторонами в размере 351 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора залога залогом обеспечиваются требования залогодержателя (Банка) к заемщику (Свиридов В.В.) по выполнению последним обязательств по кредитному договору № от <дата>

Как было указано выше, Свиридов В.В. свои обязательства по кредитному договору № от <дата>, не исполняет, в связи с чем, истец, обращаясь в суд с исковыми требованиями, просит взыскать солидарно со Свиридова В.В., Свиридовой Н.М., Кузнецова Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Открытие»» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ Открытие» задолженность по кредитному договору от <дата> № в виде: основного долга в сумме 638 791 (шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 46 113 (сорок шесть тысяч сто тринадцать) рублей 78 копеек, пени за просрочку оплаты кредита в сумме 85 864 (восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рублей 12 копеек, а также взыскать со Свиридова В.В., Свиридовой Н.М., Кузнецова Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Открытие»» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ Открытие» проценты по кредитному договору от <дата> №, исходя из суммы основного долга в размере 638 791 рубля 50 копеек по ставке 19% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 907 рублей 69 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № от <дата>, принадлежащее на праве собственности Свиридову В.В., а именно на: автомобиль-фургон марки, модели <данные изъяты>: белый, установив начальную продажную цену автомобиля на основании отчета № от <дата>, в размере 351 000 рублей.

В судебное заседание ответчики Свиридова Н.М., Кузнецов Д.А., извещенные о дате слушания дела, в суд не явились. Также от них не поступило заявлений об отложении дела слушанием.

Представитель истца и ответчик Свиридов В.В. не возражали рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Свиридовой Н.М., Кузнецов Д.А..

Принимая во внимание мнение явившихся участников процесса и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Свиридовой Н.М., Кузнецова Д.А..

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. При этом представитель ответчика согласился с ходатайством ответчика об установлении стоимости имущества, на которое следует обратить взыскание, а именно на автомобиль, принадлежащий ответчику, в размере 372 000 рублей, согласно представленного ответчиком отчета №.

В судебном заседании ответчик Свиридов В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, кроме суммы пени, просив, снизить размер штрафных санкций.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Свиридовым В.В. был заключен кредитный договор № предметом которого является предоставление Банком заемщику Свиридову В.В. кредита на неотложные нужды. Сумма кредита составляет 800 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых. Кредитом предоставляется заемщику на срок до <дата>

В соответствии с п. 1.3 Устава Банка решением акционера банка наименование банка КБ «РБР» (ЗАО) изменено на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ». Соответствующие изменения внесены в учредительные документы банка. Указанные изменения связаны исключительно с изменением наименования кредитной организации и, соответственно не влекут за собой прекращение деятельности юридического лица - Коммерческого Банка «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1 заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных п. 3.1 ответчик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> Однако, Свиридов В.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются с <дата>

Согласно требованию № от <дата>, направленному ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» Свиридову В.В., он был уведомлен о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность по кредитному договору № <дата>. Данное требование не было исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств Свиридова В.В. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору № от <дата> между Свиридовой Н.М. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства № <дата>. Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата>. Поручитель (Свиридова Н.М.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (Свиридов В.В.) всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, втом числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств Свиридова В.В. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору №-Б от <дата> между Кузнецовым Д.А. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительствах» № от <дата> Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата> поручитель (Кузнецов Д.А.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (Свиридов В.В.) всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.2 договора поручительства № от <дата>: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно».

Также в обеспечение исполнения обязательств Свиридова В.В. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору № <дата> между Свиридовым В.В. и КБ «РБР» (ЗАО) <дата> был заключен договор залога имущества №, по условиям которого Залогодатель передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности: - автомобиль-фургон марки-модели <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени по просроченным основному долгу и пени по просроченным процентам, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Открытие»» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ Открытие» задолженности по кредитному договору в размере основного долга в сумме 638 791 (шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 46 113 (сорок шесть тысяч сто тринадцать) рублей 78 копеек, пени за просрочку оплаты кредита в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, а всего 696 905 (шестьсот девяносто шесть тысяч девятьсот пять) рублей 28 копеек, а также о взыскании в солидарном порядке со Свиридова В.В., Свиридовой Н.М., Кузнецова Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Открытие»» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ Открытие» проценты по кредитному договору от <дата> №, исходя из суммы основного долга в размере 638 791 рубля 50 копеек по ставке 19% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Свиридовым В.В. своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Свиридов В.В. передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки-фургон марки, модели <данные изъяты>. Таким образом, требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Свиридову В.В. и являющееся предметом залога в соответствии с кредитным договором, а именно на: автомобиль марки-фургон марки, модели <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля на основании отчета № от <дата> в размере 372 000 (триста семьдесят две тысячи) рублей, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в части, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 10 169 рублей 05 копеек.

Остальная часть исковых требований Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Открытие»» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ Открытие» предъявленных к Свиридову В.В., Свиридовой Н.М., Кузнецову Д.А. о взыскании пени за просрочку оплаты предоставленного кредита в сумме 73 864 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 738 рублей 64 копеек, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Открытие»» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ Открытие», предъявленные к Свиридову В.В., Свиридовой Н.М., Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно со Свиридова В.В., Свиридовой Н.М., Кузнецова Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Открытие»» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ Открытие» задолженность по кредитному договору от <дата> № в виде: основного долга в сумме 638 791 (шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 46 113 (сорок шесть тысяч сто тринадцать) рублей 78 копеек, пени за просрочку оплаты кредита в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, а всего 696 905 (шестьсот девяносто шесть тысяч девятьсот пять) рублей 28 копеек.

Взыскать солидарно со Свиридова В.В., Свиридовой Н.М., Кузнецова Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Открытие»» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ Открытие» проценты по кредитному договору от <дата> №, исходя из суммы основного долга в размере 638 791 рубля 50 копеек по ставке 19% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № от <дата>, принадлежащее на праве собственности Свиридову В.В., а именно на: автомобиль-фургон марки, модели <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля на основании отчета № от <дата> в размере 372 000 (триста семьдесят две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Открытие»» в лице филиала «Саратовский» ЗАО «КБ Открытие» предъявленных к Свиридову В.В., Свиридовой Н.М., Кузнецову Д.А. о взыскании пени за просрочку оплаты предоставленного кредита в сумме 73 864 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 738 рублей 64 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с 13 ноября 2010 года.

Судья: подпись Т.В. Мещерякова