Дело №2-2144/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Ломакине А.В.,
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Саратове: Тимошкиной Е.Н., представившей доверенность от <дата>,
ответчика: Коломейцева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Саратове
к Коломейцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Саратове обратился с исковым заявлением к Коломейцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> Открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Саратове и Коломейцев А.А. заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей на потребительские нужды сроком погашения до <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых.
В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставлен ответчику путем перечисления истцом суммы кредита на открытый в Банке счет №. Положениями п. 1.1, 4.1 договора установлена обязанность ответчика осуществлять погашение кредита и иных платежей в срок до <дата> в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемым приложением к заключенному кредитному договору.
Заключенным договором также предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение своих договорных обязательств, в части нарушения сроков оплаты платежей, установленных Приложением № к договору. В соответствии с п.6.2 договора ответчик в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1 000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Однако, в нарушение названных положений договора, ответчик надлежащим образом не исполнив своих обязательств, неоднократно нарушал сроки платежей установленных графиком погашения кредита, что является основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с п.6.1 договора, по вине ответчика перед Банком возникла просроченная задолженность. Согласно расчету по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составила 219 813 рублей 48 копеек, в том числе сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита 195 549 рублей 16 копеек, сумма задолженности по оплате ежемесячных платежей по уплате процентов из расчета 20% в год 18 993 рубля 62 копейки, неустойка (пени) на сумму основного долга в размере 3 256 рублей 78 копеек, неустойка (пени) на сумму процентов в размере 2 013 рублей 92 копеек.
Банком был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, в связи с неисполнением условий заключенного договора. Однако, законные требования Банка ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219 813 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 398 рублей 13 копеек.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере просроченного основного долга в сумме 195 549 (сто девяносто пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 16 копеек, задолженность по процентам в размере 9 264 (девять тысяч двести шесть четыре) рублей 32 копеек, а всего 204 813 (двести четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 398 рублей 13 копеек, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части заявленных исковых требований.
В судебном заседании ответчик признал в полном объеме заявленные исковые требования, что подтверждается распиской Коломейцева А.А..
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия кредитного договора.
Судом в соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец указывает, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров образовалась задолженность в виде суммы просроченного основного долга в сумме 195 549 (сто девяносто пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 16 копеек, задолженности по процентам в размере 9 264 (девять тысяч двести шесть четыре) рублей 32 копеек, а всего 204 813 (двести четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 48 копеек.
Суд соглашается с расчетом истца. Со стороны ответчика возражений относительно расчета исковых требований не поступало.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу в сумме 195 549 (сто девяносто пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 16 копеек, задолженность по процентам в размере 9 264 (девять тысяч двести шесть четыре) рублей 32 копеек, а всего 204 813 (двести четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 340 (пять тысяч триста сорок) рублей 77 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Саратове, предъявленные к Коломейцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Коломейцева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Саратове задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере просроченного основного долга в сумме 195 549 (сто девяносто пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 16 копеек, задолженность по процентам в размере 9 264 (девять тысяч двести шесть четыре) рублей 32 копеек, а всего 204 813 (двести четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 398 (пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова