о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-2147/2010

11 ноября 2010 год г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Ломакине А.В.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк»: Щемелинина Е.А., действующего на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Магомедовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось с исковым заявлением к Магомедовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Магомедовой А.М. был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме 150 000,00 рублей (п. 1.1. кредитного договора), со сроком возврата кредита <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом - 37 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.3. кредитного договора). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 37% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 6 956 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика. Доказательством факта перечисления ответчику названной выше суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет 559 рублей 70 копеек, из них: основной долг - 146 541 рубль 26 копеек; проценты 27 784 рубля 91 копейка, пени 6 233 рубля 53 копейки.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в свою пользу с Магомедовой А.М. задолженность по кредитному договору в сумме 180 559 рублей 70 копеек, из которых сумма основного долга в размере 146 541 рубль, проценты по кредиту в размере 27 784 рублей 91 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 811 рублей 99 копеек.

В адрес ответчика Магомедовой А.М., судом была направлена телеграмма с извещением о дате слушания дела. Как следует из почтового уведомления, поступившего на судебный участок, Магомедова А.М. не явилась на почту за получением телеграммы.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебные разбирательства была извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца Щемелинина Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Магомедовой А.М. был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме 150 000,00 рублей (п. 1.1. кредитного договора), со сроком возврата кредита <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом - 37 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.3. кредитного договора). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 37% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 6 956 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика. Доказательством факта перечисления ответчику названной выше суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет 559 рублей 70 копеек, из них: основной долг - 146 541 рубль 26 копеек; проценты 27 784 рубля 91 копейка, пени 6 233 рубля 53 копейки.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в виде 180 559 рублей 70 копеек, из которых: основной долг - 146 541 рубль 26 копеек; проценты за пользование кредитом - 27 784 рубля 91 копейка, пени 6 233 рубля 53 копейки, подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиком.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 811 рублей 19 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в указанном размере, то есть в сумме 4 811 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк», предъявленные к Магомедовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Магомедовой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в виде: задолженности по основному долгу в сумме 146 541 (сто сорок шесть тысяч пятьсот сорок один) рубля 26 копеек, задолженности по процентам в сумме 27 784 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей 91 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 6 233 (шесть тысяч двести тридцать три) рублей 53 копеек, а всего 180 559 (сто восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 811 (четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись Т.В. Мещерякова