дело № 2-2159/10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,
при секретаре Граф Я.Ю.,
с участием истца Семёнова В.А.,
представителя ответчика Антоненкова С.Ю., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова В.А. к Саратовскому военно-медицинскому институту о восстановлении нарушенного права на безвозмездную материальную помощь на покупку (расширение) жилья,
УСТАНОВИЛ:
Истец Семёнов В.А. обратился с иском к Саратовскому военно-медицинскому институту о восстановлении нарушенного права на безвозмездную материальную помощь на покупку (расширение) жилья.
Исковые требования обоснованы тем, что в январе 1992 года его семье в г. Оренбурге от Министерства Обороны Российской Федерации была выделена однокомнатная квартира, обшей площадью 19 кв.м. В августе 1997 г. являясь переменным составом Военно-медицинского факультета при <данные изъяты>, он реализовал своё право на расширение жилья. Однокомнатная квартира была продана и за счёт вложения собственных средств они с супругой приобрели трёхкомнатную квартиру в г. Саратове общей площадью 59 кв.м. Состав семьи на момент расширения 3-и человека. Осенью 2000 г. после зачисления его в постоянный состав Саратовского военно-медицинского института, он обратился к руководству учреждения с ходатайством о компенсации расходов, связанных с расширением жилья, на что получил отказ, мотивированный отсутствием законодательной базы, которая давала бы эту возможность.
В феврале 2010 г. ему стало известно, что на момент расширения жилья действовало постановление правительства Российской Федерации № 604 от 1995 г. «О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений военнослужащим Вооружённых сил Российской Федерации». Согласно указанному документу он мог получить безвозмездную материальную помощь в размере 75 % от вложенных средств. Таким образом осенью 2000 г. руководство института ввело его в заблуждение. <дата> он обратился к руководству института с ходатайством о выплате ему материальной помощи или о выделении жилищного сертификата. На его обращение до настоящего времени он не получил ответ.
В связи с чем истец просит суд восстановить за ним нарушенное право на безвозмездную материальную помощь на покупку (расширение) жилья.
Истец Семёнов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Антоненков С.Ю. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что в настоящее время отсутствует механизм выплаты денежных средств и постановление правительства № 604, на которое ссылается истец, утратило силу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв на обозрение материалы гражданского дела №, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Саратова, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Истцом заявлены требования о восстановлении нарушенного права на безвозмездную материальную помощь на покупку (расширение жилья).
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> в удовлетворении исковых требований Семёнова В.А. к Саратовскому военно-медицинскому институту о признании права на получение безвозмездной финансовой помощи и права на дополнительную площадь отказано. Предметом заявленных требований в рамках гражданского дела, рассмотренного судом <дата> являлось, в том числе, признание права на получение безвозмездной финансовой помощи, связанного с приобретением жилого помещения.
Решение суда вступило в законную силу <дата>
Из чего следует, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым сложившиеся между Семёновым В.А. и Саратовским военно-медицинским институтом правоотношения относительно получения безвозмездной финансовой помощи на покупку (расширение) жилья, были предметом обсуждения и оценки судом.
В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Как указывалось ранее, Семёновым В.А. заявлены требования о восстановлении нарушенного права на безвозмездную материальную помощь на покупку (расширение) жилья, однако вступившим в законную силу судебным решением уже установлены факты и правоотношения сторон относительно права на получение безвозмездной финансовой помощи.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Из пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку гражданский процессуальный кодекс не допускает рассмотрение таких дел в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Семёнова В.А. к Саратовскому военно-медицинскому институту о восстановлении нарушенного права на безвозмездную материальную помощь на покупку (расширение) жилья прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись