Дело № 2-2151/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Басистой М.М.,
с участием представителя истца Никитина К.А., представителя ответчика Жариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носачева Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Носачева Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивировала тем, что <дата> в 10 часов 10 минут на <адрес>е около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не обеспечила скорость движения транспортного средства, позволяющую обеспечить постоянный контроль над управлением автомобилем, допустила наезд на препятствие. В результате столкновения автомобиль получил механическое повреждение.
Поскольку автомобиль <данные изъяты> застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору «Полное КАСКО». <дата> она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Представив необходимые документы для выплаты страхового возмещения, она была направлена к индивидуальному предпринимателю ФИО3 для составления акта осмотра транспортного средства.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило сумму страхового возмещения в размере 275600 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, она обратилась в Потребительское общество «Областная коллегия оценщиков» для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно экспертному исследованию № от <дата> размер ущерба без учета износа деталей составил 404029 рублей, что на 128429 рублей больше выплаченного страхового возмещения.
Выплаченное страховое возмещение не позволяет ей осуществить ремонт и привести свой автомобиль в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, так как для этого потребуются значительные дополнительные затраты.
Просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в её пользу материальный ущерб в размере 128429 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.
Истец Носачева Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Никитин К.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Жарикова А.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что страховая компания исполнила обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Носачевой Г.Р., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.14).
<дата> между Носачевой Г.Р. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства №, по страховым рискам «ущерб, угон/хищение». Страховая сумма по договору составила 600000 рублей по каждому страховому риску. Страховая премия в сумме 31884 рублей была оплачена истцом в полном объеме <дата>.
<дата> в 10 часов 10 минут в <адрес>е около дома № Носачева Г.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, не обеспечила скорость движения транспортного средства, позволяющую обеспечить постоянный контроль над управлением автомобилем и допустила наезд на препятствие. В результате столкновения автомобиль получил механическое повреждение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 8).
ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 275600 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Носачева Г.Р. самостоятельно обратилась к эксперту по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением эксперта ПО «<данные изъяты>» от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составил 404029 рублей (л.д. 17-18).
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из экспертного исследования эксперта ПО «Областная коллегия оценщиков», которое является объективным, соответствующим требованиям, предъявляемым к такому роду исследованиям. Экспертом расчет произведен в соответствии с актом осмотра, расчеты основаны на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортных средств. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В связи с изложенным, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Носачевой Г.Р. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 128429 рублей с учетом фактически выплаченной суммы 275600 рублей (404029-275600=128 429).
В соответствии со ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по проведению экспертного исследования в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3768 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей в разумных пределах с учетом объема выполненной работы представителем участия на беседе по делу и в одном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Носачева Г.Р. страховое возмещение в сумме 128429 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3768 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего 140697 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.