Дело № 2-2236/2010
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23ноября2010года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретареЯкимкиной П.Н.,
с участием представителя истца по доверенности от15ноября2010года Калмыковой Е.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного обществаБанк«ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» к Гофербергу А.В.,Гоферберг Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное обществоБанк«ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском кГофербергу А.В.,Гоферберг Н.В.о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,обращении взыскания на заложенное имущество.В обоснование требований истец указал,<дата> междуКоммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Гофербергом А.В.,был заключен кредитный договор №,предметом которого является предоставление Банком Заемщику кредита на неотложные нужды.Сумма кредита составляет250000рублей.Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере19процентов годовых.Кредит предоставлялся заемщику на срок <дата>.Согласно пункту3.1.1заемщик обязуется погашать кредит,проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее30числа каждого месяца,начиная с июня2008года в сумме не менее12602рубля.В соответствии с пунктом4.3кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита,предусмотренного пунктом3.1заемщик обязуется уплатитьбанку пеню в размере0,5процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных пунктом 3.1 заемщик обязуется уплатитьбанку пеню в размере0,5процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Кредит был предоставлен заемщику,что подтверждается мемориальным ордером № <дата>.Однако,Гоферберг А.В.надлежащим образом свои обязательства не исполняет.Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются <дата>.В соответствии с пунктами5.2,5.3,5.4кредитного договорабанк имеет право потребовать досрочного возврата кредита полностью,в случае нарушения сроков платежей,при этом требование банка о досрочном возврате кредита направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок,установленный в указанном требовании.Согласно требованию исх. № <дата>,направленномуОАО Банк«ОТКРЫТИЕ» Гофербергу А.В. он был уведомлен о том,что в срок <дата> должна быть погашена задолженность по кредитному договору № <дата>.Данное Требование не исполнено,в связи с чем,истец был вынужден обратиться в суд с иском.По состоянию <дата> задолженность Гоферберга А.В.передОАО Банк«ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № <дата> составляет101 141рубль80копеек,в том числе:основной долг46 259рублей63копейки,проценты за пользование кредитом1 926рублей43копейки,пени52 955рублей74копейки.В обеспечение исполнения обязательств Гоферберга А.В.перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от (дата) между Гоферберг А.В.и КБ «РБР» (ЗАО) <дата> был заключен договор залога имущества№ №,по условиям которого залогодатель передал залог,принадлежащий ему на праве собственности- <данные изъяты>.Согласно пункту1.3договора залога оценочная стоимость имущества (вышеназванного автомобиля) определяется сторонами в размере275 000рублей.В соответствии с пунктом1.1договора залога,залогом обеспечиваются требования залогодержателя (банка) к заемщику (Гофербергу А.В.) по выполнению последним обязательств по кредитному договору№ <дата>.Как указано выше,Гоферберг А.В.свои обязательства по кредитному договору № <дата> не исполняет,в связи с чем,истец вынужден обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имуществоавтомобиль <данные изъяты>.Также вобеспечение исполнения обязательств Гоферберга А.В.перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от (дата) между Гоферберг Н.В.и КБ «РБР» (ЗАО) <дата> был заключен договор поручительства№ <дата>.Согласно пунктам1.1,3.1,3.2Договора поручительства№ от (дата) поручитель (Гоферберг Н.В.) обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком (Гоферберг А.В.) всех его обязательствпо кредитному договору № <дата>,в том числе:возврат кредита,процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка,причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнениемзаемщиком обязательств по кредитному договору.Согласно с пункту1.2договора поручительства№ <дата>,при неисполнении или ненадлежащем исполнениизаемщиком его обязательств по кредитному договору,поручитель изаемщик отвечают перед банком солидарно.Согласно пункту4.1договора поручительства в случае,неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности.Согласно пункту4.3договора поручительства направленные в соответствии с пунктом4.1требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение10рабочих дней после их получения.Согласно требованию исх. № <дата>,направленномуОАО Банк«ОТКРЫТИЕ» Гоферберг Н.В.она была уведомлена о том,что в срок <дата> должна быть погашена задолженность Гоферберга А.В.по кредитному договору. Данное требование не исполнено.В связи с изложенным,просит взыскать с Гоферберга А.В.,Гоферберг Н.В.солидарно,задолженность по кредитному договорупосостоянию <дата> размере101 141рубль80копеек,в том числе:основной долг46 259рублей63копейки,проценты за пользование кредитом1 926рублей43копейки,пени52 955рублей74копейки; проценты,исходя из суммы основного долга46 259рублей63копейки,по ставке19процентов годовых за период <дата> по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере7222рубля84копейки.Обратить взысканиена заложенное по договору залога имущества № от (дата) имущество,принадлежащее на праве собственностиГофербергу А.В.,а именноавтомобиль <данные изъяты>; взыскатьрасходы по оплате государственной пошлины в сумме7 222рубля84копейки.
ОтветчикГоферберг А.В.о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
ОтветчикГоферберг Н.В.о времени и месте судебного разбирательства извещалась телеграммой по последнему известному месту жительства,согласно уведомлению ответчик за телеграммой не является.На основании статей113,118Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд расценивает неявку Гоферберг Н.В.как уклонение от участия в судебном заседании и расценивает извещение этого ответчика надлежащим.
Суд с учетом мнения представителя истца,в силу статей48,167,233ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд,заслушав объяснения представителя истца,ответчика,исследовав материалы дела,считаетнеобходимым удовлетворить исковые требования,по следующим основаниям.
В силу статьи123Конституции Российской Федерации,статей12,56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласностатье309Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как следует изстатьи310Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства,связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,предусмотренных договором,если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии состатьей819Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласностатье421Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует,принципсвободы договора,которыйозначает,что граждане и юридические лица самостоятельно решают,с кем и какие договоры заключать,и свободно согласовывают их условия.
Согласностатье361Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника,если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силустатьи363Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено,что (дата) Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) иГоферберг А.В.заключили кредитный договор№ №,по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные на сумму250000рублей,со сроком погашения последней части кредита до (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке19процентов годовых,с уплатой пени в случае несвоевременного возврата суммы кредита в размере0,5процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,пени в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов в размере0,5процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В этот же день,(дата) Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) заключил договор поручительства№ с Гоферберг Н.В.По условиямуказанного договорапоручитель обязан отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме,порядке и условиях,предусмотренных настоящими договорами,при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно,что включает в себя:возврат кредита,уплату процентов за пользование кредитом,начисленных по ставке19процентов годовых,уплату пенив размере0,5процентаза просрочку погашения процентов за пользование кредитом,за несвоевременное погашение кредитной задолженности,возмещение судебных и иных издержек.
При заключении договора поручительстваГоферберг Н.В.ознакомлена с кредитным договором№ <дата>,о чем свидетельствуетее подпись внем.
В обеспечение исполнения обязательствГоферберга А.В.перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) междуними КБ «РБР» (ЗАО) <дата>был заключен договор залога имущества №,по условиям которого залогодатель передал в залог принадлежащий ему на праве собственности:автомобиль <данные изъяты>.Согласно пункту1.3договора залога№ от (дата) транспортное средство оценивается сторонами в250 000рублей.
Заключив кредитный договор,договор поручительства и договор залога имущества стороны согласились с условиями договоров,определив,что правоотношения возникли из этих договоров,а,следовательно,и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Банк выполнил условия договора и (дата) перечислил сумму кредитана счет Гоферберга А.В.,чтоподтверждается мемориальным ордером № <дата>.
Гоферберг А.В.нарушил свои обязательствапо кредитному договору,поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору от него поступали в нарушение условий договора,в результате чего заним образовалась задолженность в размере101 141рубль80копеек,в том числе:основной долг46 259рублей63копейки,проценты за пользование кредитом1 926рублей43копейки,пени52 955рублей74копейки,что является недопустимым.
В соответствии с пунктами5.2,5.3,5.4кредитного договора№ <дата> банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случаенарушения сроков платежей.
Согласно требованию исходящий № <дата>,направленномуОАОБанк «ОТКРЫТИЕ» Гофербергу А.В.,ввиду нарушенияим обязательств по кредитному договору№ от (дата) ему было предложено в срок <дата> погасить задолженность по кредитному договору.Данное требование неисполнено.
В соответствии с требованиями пункта4.1договоров поручительства№ <дата> ОАО Банк«ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» направляло поручителю Гоферберг Н.В.письменноетребованиеисходящий № <дата>,о погашении просроченной задолженности.Согласно пунктам4.3договоров поручительства требованиябанка подлежат удовлетворению поручителями в полном объеме в течение10рабочих дней со дня получения поручителем письменного требования.Однакоданноетребованиепоручителем - Гоферберг Н.В.исполнено не было.
Согласно предоставленному расчетузадолженность Гоферберга А.В.по кредитному договору№ <дата> по состоянию <дата> составляет101 141рубль80копеек,в том числе:основной долг46 259рублей63копейки,проценты за пользование кредитом1 926рублей43копейки,пени52 955рублей74копейки.
В силу статьи333ГК РФ,если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая,что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд считает возможным снизить размер неустойки в виде пени до40 000 (сорока тысяч рублей).
Ответчики существенно нарушили условия договоров,не исполняя обязательств надлежащим образом,поэтому истец вправе требовать в силу статей309,310,363,819-820ГК РФ,кредитного договора и договора поручительства,досрочного возврата задолженности в размере88186рублей06копеек (основной долг46 259рублей63копейки,проценты за пользование кредитом1 926рублей43копейки,пени40000рублей); уплатыпроцентов,по кредитному договору,исходя из суммы основного долга46 259рублей63копейки,по ставке19процентов годовых за период <дата> по день фактического исполнения обязательств.
В силу статьи329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,залогом и другими способами,предусмотренными законом и договором.
В соответствии со статьей334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,которому принадлежит это имущество (залогодателя),за изъятиями,установленными законом.
Согласно части1статьи348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом1.1договоров залога,залогом обеспечиваются требования залогодержателя (банка) к заемщикуГофребергу А.В.по выполнению последним обязательств по кредитному договору № <дата>.
В соответствии с п.2.3.2договоров залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство досрочно по основаниям,предусмотренных законодательством и кредитным договором.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства,при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями,предусмотренными законом.
С учетом изложенного,суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе судебного заседания установлено,что Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО),сменило наименование на Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ»,о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы,а именно протокол заседания Совета Банка <дата>, устав <дата>,устав <дата>,свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>,свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>,генеральная лицензия № <дата>.
В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.С учетом положения333.19Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Гоферберга А.В.и Гоферберг Н.В.солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере68845рублей58копеек из расчета (88186,06-20000)*3%+800=2845,58+4000(неимущественное требование)).
На основании изложенного,руководствуясь статьями194-199,233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,суд
решил:
Взыскать солидарно с Гоферберга А.В.,Гоферберг Н.В. впользуоткрытого акционерного обществаБанк«ОТКРЫТИЕ» в лице Филиала «Саратовский» ОАОБанк«ОТКРЫТИЕ» задолженность,по кредитному договору№<дата> по состоянию на (дата) в размере88186(восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей06копеек.
Взыскать солидарно с Гоферберга А.В.,Гоферберг Н.В. впользуоткрытого акционерного обществаБанк«ОТКРЫТИЕ» в лице Филиала «Саратовский» ОАОБанк«ОТКРЫТИЕ» проценты,по кредитному договору№от (дата) исходя из суммы основного долга46 259рублей63копейки,по ставке19процентов годовых за период <дата> по день фактического исполнения обязательств.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от (дата) имущество- автомобиль <данные изъяты>принадлежащее на праве собственности Гофербергу А.В.,установив начальную продажную цену250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать солидарно с Гоферберга А.В.,Гоферберг Н.В. впользуоткрытого акционерного обществаБанк«ОТКРЫТИЕ» в лице Филиала «Саратовский» ОАОБанк«ОТКРЫТИЕ» расходы по уплате государственной пошлины в размере8845рублей58копеек.
Решение может быть обжаловано в течение10дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Гоферберг А.В.,Гоферберг Н.В.,не явившиеся в судебное заседание,вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня врученияим копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Гофербергом А.В.,Гоферберг Н.В. заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Р.В.Рыбаков