Дело №2-2414/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2010 год г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Ломакине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева А.Н. к индивидуальному предпринимателю Рудукан Г.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Губарев А.Н. к индивидуальному предпринимателю Рудукан Г.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда.
В судебное заседание стороны не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
Принимая во внимание наличие заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствии и руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения по данному гражданскому делу, по которому:
1. Договор купли-продажи от <дата> тахты марки «Танго», заключенный между истцом Губаревым А.Н. и индивидуальным предпринимателем Рудукан Г.А., считать расторгнутым.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу до <дата>: стоимость товара в размере 25 990 рублей; неустойку в размере 19 466 рублей 51 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 49 459 (сорок девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.
3. Истец Губарев А.Н. от остальной части исковых требований, предъявленных к ответчику индивидуальному предпринимателю Рудукан Г.А. отказывается и обязуется после передачи ему ответчиком указанной суммы по настоящему мировому соглашению, возвратить ответчику товар, в полной его комплектации.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец обращается в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму, указанную в мировом соглашении в размере 49 459 (сорок девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей. В этом случае мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.
В соответствии с частью 2 ст.39 ГПК РФ, условиями утверждения мирового соглашения являются: соответствие его закону и отсутствие нарушений прав и законных интересов третьих лиц.
Условия данного мирового соглашения не противоречат законодательству РФ и не нарушают права и интересы третьих лиц, поскольку оно не предусматривает возложение обязанностей на лиц, не являющихся сторонами по данному соглашению.
Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 и 225, 372 ГПК РФ, суд
определил:
По гражданскому делу № по иску Губарева А.Н. к индивидуальному предпринимателю Рудукан Г.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение по которому:
1. Договор купли-продажи от <дата> тахты марки «Танго», заключенный между истцом Губаревым А.Н. и индивидуальным предпринимателем Рудукан Г.А., считать расторгнутым.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу до <дата>: стоимость товара в размере 25 990 рублей; неустойку в размере 19 466 рублей 51 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 49 459 (сорок девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.
3. Истец Губарев А.Н. от остальной части исковых требований, предъявленных к ответчику индивидуальному предпринимателю Рудукан Г.А. отказывается и обязуется после передачи ему ответчиком указанной суммы по настоящему мировому соглашению, возвратить ответчику товар, в полной его комплектации.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец обращается в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму, указанную в мировом соглашении в размере 49 459 (сорок девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей. В этом случае мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.
Разъяснить, истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова