Дело № 2-2399/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Корольковой Т.В.,
при секретаре Шейкиной Е.М.,
с участием представителя истца Ерыковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашацкого А.В. к Быкову Д.П. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Пашацкий А.В. обратился с иском к Быкову Д.П. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 166100 рублей. Денежные средства по договору займа ответчику переданы в полном объеме <дата>, что отражено в указанном договоре и подтверждено подписью ответчика.
Согласно п. 1 договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства не позднее <дата>.
По истечении указанного срока он обратился к ответчику за возвратом переданных денежных средств, однако, в выдаче денег ему было отказано.
По условиям договора за пользование денежными средствами ответчик обязан был выплачивать ежемесячную выплату в размере 5 процентов от оставшейся непогашенной суммы займа не позднее 6-го числа каждого последующего отчетного месяца.
На момент обращения с исковым заявлением в суд ответчик сумму займа не вернул. За пользование денежными средствами по договору займа задолженность ответчика по выплате ежемесячных процентов составляет: 166100 (сумма займа) х 5 (проценты) х 8 (месяц) / 100 = 66 440 рублей.
В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство выплатить в случае просрочки возврата суммы займа в срок обусловленный договором, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату. За просрочку возврата суммы займа, неустойка, подлежащая возмещению составляет (на момент подачи искового заявления в суд <дата>): 166100 (сумма займа) х 0,5 / 100 х 230 (дни просрочки исполнения договора) = 191015 рублей.
Ввиду неправомерных действий ответчика, выраженных в уклонении от возврата денежных средств по договору займа, в его пользу подлежат уплате проценты в размере 257 500 рублей (66 440 + 191015).
Просил взыскать с Быкова Д.П. в его пользу сумму займа в размере 166100 рублей, проценты по договору займа в сумме 66 440 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 191015 рублей.
Истец Пашацкий А.В., представитель истца на основании доверенности Николаева С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности Ерыкова К.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Пашацким А.В. и Быковым Д.П. был заключен договор займа, по которому Быков Д.П. взял в долг у Пашацкого А.В. денежные средства в сумме 166100 рублей. Факт заключения договора займа и передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается договором займа от <дата> (л.д.19).
В соответствии с п. 1, 2, 3 указанного договора срок возврата денежных средств определен не позднее <дата>. Быков Д.П. обязался выплачивать ежемесячно комиссионные в размере 5 % от оставшейся непогашенной суммы займа не позднее 6 числа каждого последующего отчетного месяца. В случае задержки выплаты ежемесячных отчислений, возврата или частичного погашения займа ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 0,5% в день с каждой суммы, подлежащей возврату до ее полного погашения.
Кроме того, в соответствии с п. 4 указанного договора Быков Д.П. вправе возвратить, а Пашацкий А.В. принять занятые деньги и ранее указанного срока, как в полном объеме единовременно, так и частями кратными 10 000 рублей.
Быков Д.П. условия договора займа не исполнил, в срок до <дата> долг по договору займа в сумме 166100 рублей им не возвращен, проценты по договору займа за пользование денежными средствами, неустойка истцу не выплачены.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату истцу долга в сумме 166100 рублей, уплате процентов за пользование денежными средствами и неустойки по договору, расчет задолженности не оспаривал.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг по договору займа 166100 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5% за 8 месяцев в сумме 66440 рублей, неустойка по договору в размере 191 015 рублей, а всего в сумме 423 555 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Пашацкого А.В. удовлетворить.
Взыскать с Быкова Д.П. в пользу Пашацкого А.В. денежные средства по договору займа в сумме 423 555 рублей.
Судья : подпись
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>