Дело № 2-2014/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Басистой М.М.,
с участием представителя истца Лазариди А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова А.А. к Закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни» о взыскании страховой выплаты за причиненный имуществу вред,
установил:
Новиков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Международная страховая компания «Айни» (далее ЗАО «МСК «Айни») о взыскании страховой выплаты за причиненный имуществу вред.
Свои требования мотивировал тем, что <дата> на 374 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств. ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> и транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащими <данные изъяты>).
Он управлял принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>.
В результате столкновения с полуприцепом <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Прицеп является самостоятельным транспортным средством независимо от наличия другого транспортного средства, присоединенного к полуприцепу.
На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ОВД по Красноармейскому муниципальному району Саратовской области, которые вынесли постановление о наложении административного штрафа в отношении водителя ФИО1.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца полуприцепа <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «МСК «Айни» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
<дата> он обратился в филиал ОАО Страховая компания «РОСНО» в г. Саратове, которое является представительством ЗАО «МСК «Айни» в г. Саратове, с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Для проведения независимой экспертизы по оценке ущерба и величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, он обратился в ООО «<данные изъяты>». ЗАО «МСК «Айни» было вызвано на проведение осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается телеграммой от <дата>.
Согласно экспертного заключения № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 85702 рубля 51 копейка. Согласно заключения № от той же даты величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 30419 рублей 52 копейки.
Дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, который предусматривает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
<дата> ему были перечислены денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в размере 42851 рубль 26 копеек, расходы по проведению экспертного исследования в сумме 1800 рублей.
Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В общий размер ущерба включается стоимость восстановительного ремонта в сумме 85702 рублей 51 копейка и величина утраты товарной стоимости в сумме 30419 рублей 52 копейки, общий размер ущерба составил 116122 рубля 03 копейки.
Считает, что с учетом выплаченной ему ранее суммы в размере 42851 рубль 16 копеек и размером причиненного ущерба в сумме 116122 рубля 03 копейки, ответчик должен выплатить оставшуюся сумму в размере 73270 рублей 77 копеек.
Просил взыскать с ЗАО «МСК «Айни» в его пользу страховое возмещение в сумме 73270 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2398 рублей 12 копеек, почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме 146 рублей 25 копеек, расходы по оплате экспертного исследования по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства, включая расходы по оплате комиссии банка, в сумме 1908 рублей, расходы по оплате услуг представителя, включая комиссию банка, в сумме 10250 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 830 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности Лазариди А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на 374 километре автодороги <адрес>, принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству <данные изъяты> были причинены технические повреждения в результате столкновения с полуприцепом <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством; транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Таким образом, полуприцеп является самостоятельным транспортным средством, независимо от наличия другого транспортного средства, присоединенного к полуприцепу.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащими <данные изъяты>), ФИО1, который нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства полуприцепа <данные изъяты>) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «МСК «Айни», что не оспаривалось ответчиком.
Признав данный случай страховым, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 42851 рубль 26 копеек.
Между тем, согласно экспертному исследованию ООО «<данные изъяты>» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 85702 рубля 51 копейка. Согласно экспертному исследованию № от той же даты величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 30419 рублей 52 копейки (л.д. 39-43).
Проведение экспертом осмотра поврежденного транспортного средства и составление указанных экспертных исследований были согласованы с представителем страховой компании.
Основания, по которым страховая компания, произвела выплату в меньшем размере, чем установлено экспертными исследованиями, истцу не были сообщены.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцу Новикову А.А. материального ущерба в виде повреждения транспортного средства, произошло по вине водителя ФИО1. Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства полуприцепа <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ЗАО «МСК «Айни», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом в пределах страховой суммы 120000 рублей.
Процедура обращения к ответчику как страховщику истцом была выполнена путем предъявления соответствующего заявления, в том числе и документов, из которых усматривалось наступление гражданской ответственности застрахованного лица.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от <дата> сторонам разъяснялось право обратиться с ходатайством о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, чем представитель ответчика не воспользовался. Иные доказательства, которые бы опровергали доводы истца представителем ответчика не представлены.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 73270 рублей 77 копеек с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 42851 рубль 26 копеек (85702,51 +30419,52 – 42851,26 =73270,77).
В силу ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2398 рублей 12 копеек, почтовые расходы в сумме 146 рублей 25 копеек, расходы по оплате экспертного исследования по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 1908 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 830 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей в разумных пределах и с учетом объема выполненной представителем работы. Указанные расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Международная страховая компания «Айни» в пользу Новикова А.А. страховое возмещение в сумме 73270 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2398 рублей 12 копеек, почтовые расходы в сумме 146 рублей 25 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 1908 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 830 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего 88553 рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова