Дело № 2-2083/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.,
при секретаре Басистой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстошеевой О.А. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Толстошеева О.А. обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.
<дата> в <адрес> на пересечении <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно материалам ГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО4, которая нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО СК «РОСНО», в котором застрахована её гражданская ответственность.
Сумма выплаченного страхового возмещения составила 55375 рублей 70 копеек. Не согласившись с данной оценкой ущерба, она по собственной инициативе организовала независимую экспертизу о размере вреда, причиненного её транспортному средству. Согласно экспертному заключению № общая величина ущерба с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 130320 рублей.
На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года страховщик обязан возместить страховщику ущерб в пределах не более 120000 рублей.
Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 55375 рублей 70 копеек, то ей необходимо доплатить страховое возмещение в сумме 64624 рублей 30 копеек.
Просила взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в сумме 64624 рублей 30 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 2030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2139 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истец Толстошеева О.А. и её представитель по доверенности Столяров Д.Б. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Дорошенко А.А. в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования Толстошеевой О.А. о взыскании возмещении ущерба с ОАО СК «РОСНО» необоснованными, немотивированными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». Потерпевшая Толстошеева О.А. реализовала свое право на прямое возмещение убытков, однако с суммой произведенной выплаты не согласна. Закон не ограничивает право Толстошеевой О.А. после получения выплаты по прямому возмещению убытков обратиться по оспариваемой сумме непосредственно к страховщику причинителя вреда, т.е. к ООО «РОСГОССТРАХ», которое должно отвечать по обязательствам, взятым на себя на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просил в удовлетворении исковых требований Толстошеевой О.А. отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> на пересечении <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Толстошеевой О.А. были причинены механические повреждения.
Согласно материалам ГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО4, которая нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Толстошеева О.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ОАО «РОСНО» в г. Саратове, в котором застрахована её гражданская ответственность.
Признав данный случай страховым, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 55 375 рублей 70 копеек.
Не согласившись с размером страхового возмещения, Толстошеева О.А. по собственной инициативе организовала независимую экспертизу по определению действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии с экспертным исследованием эксперта ФИО7 № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 130320 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего; страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Учитывая, что гражданская ответственность Толстошеевой О.А. застрахована в ОАО СК «РОСНО», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик потерпевшего обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом в размере не более 120000 рублей.
Процедура обращения к ответчику как страховщику истцом была выполнена путем предъявления соответствующего заявления, в том числе и документов, из которых усматривалось наступление гражданской ответственности застрахованного лица.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из экспертного исследования ФИО7, которое является объективным, соответствующим требованиям, предъявляемым к такому роду исследованиям. Экспертом расчет произведен в соответствии с актом осмотра, расчеты основаны на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортных средств. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 64624 рубля 30 копеек с учетом выплаченного страхового возмещения 55375 рублей 70 копеек (120000-55375,70 =64624,30).
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Представителем ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
В силу ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате судебные расходы по оплате экспертного исследования в сумме 2030 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2139 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Толстошеевой О.А. страховое возмещение в сумме 64624 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2139 рублей, всего 73793 рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Перова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.