Дело №2-2149/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 год г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» обратившейся в интересах Бредихиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО АКБ «МБРР») в лице дополнительного офиса «Энгельсский» Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) об обязании признать отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, взыскании убытков,
установил:
Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Бредихиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО АКБ «МБРР») в лице дополнительного офиса «Энгельсский» Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) об обязании признать отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, взыскании убытков.
В судебное заседание стороны, извещенные о дате слушания дела, не явились. Также от них не поступило заявлений об отложении дела слушанием.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
До начала судебного заседания от представителя истца Бредихиной Е.А. по доверенности Тихомировой О.Н., в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в ходе судебного заседания, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Таким образом, отказ от иска представителя истца, суд считает необходимым принять.
В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства представителю истца разъяснены и приняты во внимание, о чем имеется в материалах дела собственноручно изложенная представителем истца расписка.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» обратившейся в интересах Бредихиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО АКБ «МБРР») в лице дополнительного офиса «Энгельсский» Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) об обязании признать отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, взыскании убытков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 372 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от искового заявления представителя истца по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» обратившейся в интересах Бредихиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО АКБ «МБРР») в лице дополнительного офиса «Энгельсский» Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) об обязании признать отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, взыскании убытков.
Производство по гражданскому делу № по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» обратившейся в интересах Бредихиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО АКБ «МБРР») в лице дополнительного офиса «Энгельсский» Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) об обязании признать отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, взыскании убытков, прекратить.
Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения суда направит сторонам по делу для сведения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в кассационном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова